Дело № 2-307/2011

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Сангар                                                                                                        17 ноября 2011 года.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., с участием:

истца Кульбако П.С.,

представителя ответчика Спиридоновой Л.Н.,

при секретаре Канининой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДЕЛО по иску Гр.2 к МУ «Управление образования» МО «Кобяйский улус (район) РС (Я)» о признании приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об объявлении замечания» не обоснованным и подлежащим отмене,

                                                У С Т А Н О В И Л:

           Кульбако П.С. обратился в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что приказом МУ «Управление образования» МО «Кобяйский улус (район) РС(Я)» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ему было объявлено «замечание», т.к. он не предпринял меры для получения лицензии на право эксплуатации котельной МОУ ДОД «Кобяйская районная ДЮСШ». Была реорганизация, в Кобяйскую районную спортивную школы были присоединены школы с.с.Мукучи, Сеген-Кюель, он был назначен директором МОУ ДОД «Кобяйская районная ДЮСШ», приступил к работе с <Дата обезличена>

Просит признать приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об объявлении «замечания» директору Кульбако П.С.» не обоснованным и подлежащим отмене.

В судебном заседании Кульбако П.С. пояснил, что полностью поддерживает свои требования, приказ необоснованный, предписания он не видел, никто его не информировал, предписание выписано на имя бывшего директора Мукучинской спортивной школы еще до реорганизации, срок устранения недостатков определен октябрем месяцем 2010 года, а он назначен директором уже реорганизованной школы только <Дата обезличена>

В судебном заседании представитель ответчика Спиридонова Л.Н. пояснила, что не признает требования истца, так как он наказан обоснованно за то, что ненадлежащее выполнял свои обязанности. Предписание выписано <Дата обезличена> Согласно Федерального закона <Номер обезличен> организация обязана исполнять предписания федерального государственного органа. В соответствии Уставом директор обязан заключать договора, заниматься административно-хозяйственной деятельностью, что не сделал Кульбако. Все делает управление образования и администрация, все документы, в том числе предписание были переданы Кульбако о чем имеется передаточный акт.

Суд, выслушав истца Кульбако П.С., представителя ответчика Спиридоновой Л.Н., находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основанием,

Кульбако П.С., согласно Распоряжения <Номер обезличен> - РУ Управляющего МО «Кобяйский улус (район) РС(Я)» от <Дата обезличена>, назначен на должность директора МОУ ДОД «Кобяйская районная ДЮСШ» с <Дата обезличена>.

Приказом начальника МУ «Управление образования» МО «Кобяйский улус (район) РС(Я)» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Кульбако П.С. объявлено «замечание», в связи с ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей, выразившимся в непринятии мер по устранению нарушений, выявленных Ростехнадзором по автономной котельной филиала МОУ ДОД «Кобяйская районная ДЮСШ» в с. Мукучи.

Пунктом 2 данного приказа директору МОУ ДОД «Кобяйская районная ДЮСШ» Кульбако поручено принять необходимые меры для получения лицензии на право эксплуатации автономной котельной филиала МОУ ДОД «Кобяйская районная ДЮСШ» в с.Мукучи, в том числе подготовить пакет необходимых документов, составить смету при необходимости финансовых средств.

В материалах дела имеется предписание <Номер обезличен> от <Дата обезличена> государственного инспектора отдела по надзору за общепромышленными объектами Ленского управления Ростехнадзора, Гр.5 вынесенное в отношении юридического лица МОУ ДОД Мукучинская ДЮСШ.

В пункте 1 данного предписание указано: отсутствует лицензия или договор на эксплуатацию со специализированной организацией (ФЗ 116 ст.6 ПБ 12-529-03 п. 1.1.6, п. 5.1.1.), предложено: оформить лицензию или договор со специализированной организацией, срок устранения - 19 сентября.09.2010 год.Предписание для исполнения получил директор Лепчиков.

Распоряжением Администрации МО «Кобяйский улус (район) РС(Я)» от <Дата обезличена> создано Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Кобяйская районная детско - юношеская спортивная школа» путем реорганизации в форме слияния МОУ ДОД - Сангарская ДЮСШ, МОУ ДОД - Мукучинская ДЮСШ, МОУ - ДОД - Сеген - Кюельская ДЮСШ.

Таким образом, в суде установлено, что предписание Ростехнадзора вынесено в отношении другого юридического лица: МОУ ДОД «Мукучинская ДЮСШ», предписание получил для исполнения директор МОУ ДОД «Мукучинская ДЮСШ» Гр.6, крайний срок устранения недостатков определен <Дата обезличена>

Директором МОУ ДОД «Кобяйская районная ДЮСШ» Кульбако П.С. назначен с <Дата обезличена>.

            Доказательств того, что при объединении школ, Кульбако П.С. для исполнения была передана документация, в том числе предписание от <Дата обезличена>, не имеется. Представленный ответчиком передаточный акт от <Дата обезличена> не содержит какой-либо информации о передаче предписания от <Дата обезличена>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гр.2 к МУ « Управление образования» - удовлетворить.

Признать приказ Муниципального учреждения «Управления образования» Муниципального образования «Кобяйский улус (район) РС(Я)» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> необоснованным и подлежащим отмене.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

                                                    Председательствующий: п/п Тимофеев А.И.