О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Сангар          09 апреля 2012 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием:

заявителя Баяканова И.И.,

представителя истца Пухова П.П., представившего удостоверение №593 и ордер №193,

представителя ответчика Турантаева В.Н.,

при секретаре Канининой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Баяканова И.И. о замене должника ее правопреемником,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Баяканов И.И. обратился в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что на основании судебного приказа с ГУП «Рыбовод» взыскана заработная плата в сумме 215493,74 руб. ГУП «Рыбовод» передан в муниципальную собственность МО «Кобяйский улус», следовательно, МО «Кобяйский улус (район) является правопреемником ГУП «Рыбовод».

В судебном заседании заявитель Баяканов И.И. поддержал свой иск полностью.

Представитель истца Пухов П.П. в судебном заседании пояснил, что на основании приказа мирового судьи с должника ГУП «Рыбовод» взыскано в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 215493,74 рубля. Передаточным актом от <Дата обезличена>, утвержденной распоряжением министерства имущественных отношений, ГУП «Рыбовод» передано в собственность муниципального образования «Кобяйский улус(район) РС(Я). И он является правоприемником ГУП.

Представитель Турантаев В.Н. в суде пояснил, что он не сонласен с требованиями истца, так как распоряжением министерства имущественных отношений была оформлена передача ГУП «Рыбовод» и распоряжением от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> ГУП «Рыбовод» была принята в муниципальную собственность и переименована в государственное унитарное предприятие «Рыбовод», которое до настоящего времени существует, руководитель Аржакова, законом не признано банкратом.

Суд, выслушав заявителя Баяканова И.И., представителей Пухова П.П., Турантаева В.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

С государственного унитарного предприятия «Рыбовод» в пользу Баяканова И.И., на основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района РС (Я), взыскана задолженность по заработной плате в сумме 215493, 74 руб.

<Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>.

Согласно Распоряжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Государственное унитарное предприятие «Рыбовод» передано в безвозмездную муниципальную собственность муниципальному району «Кобяйский улус (район) РС(Я)».

На основании передаточного акта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ГУП «Рыбовод» передан в муниципальную собственность МО «Кобяйский улус (район) РС(Я)». С передачей прав и обязательств. Передаточный акт составлен в соответствии с бухгалтерским балансом по состоянию на <Дата обезличена>.

Согласно Распоряжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> МО «Кобяйский улус (район) РС(Я)» принял ГУП «Рыбовод» и ГУП «Рыбовод» переименован в МУП «Рыбовод».

В силу ст. 44 ГПК РФ - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, установлено, что ГУП «Рыбовод» переименован в МУП «Рыбовод». В настоящее время МУП «Рыбовод» не ликвидировано, не признано несостоятельным (банкротом), не реорганизовано.

Исполнительное производство <Номер обезличен> от <Дата обезличена> находится на исполнении.

Следовательно, оснований для замены должника не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Баяканова И.И. о замене должника правопреемником - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РС (Я) через Кобяйский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.

                                                                               Председательствующий: п/п Тимофеев А.И.