Де ло № 2-93/2012 Р Е Ш Е Н И Е име нем Рос сий ской Фе де ра ции Ко бяй ский рай он ный суд Рес пуб ли ки Са ха (Яку тия) в со ста ве пред се да тель ст вую ще го су дьи Саввинова А.Е., с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России» Щевцовой О.Г., ответчиков Бондарь В.В., Дерябиной И.В., при сек ре та ре Гуляевой А.И., рас смот рев в от кры том су деб ном за се да нии 5 мая 2012 г. в п.Сангар, гра ж дан ское де ло по ис ку открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дерябину А.В., Бондарь В.В. и Дерябиной И.В. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за просрочку, неустойку, срочных процентов до конца кредитного договора и расходов по уплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что между ним и ответчиком <Дата обезличена> был заключен кредитный договор на сумму 150 000 рублей, под 17% годовых, сроком погашения кредита до <Дата обезличена>, с условием оплаты кредита и процентов по частям, ежемесячно в соответствии с которым <Дата обезличена> на ее имя открыт банковский счет и на данный счет. Возврат полученных денежных средств и процентов ответчиком в нарушение условий кредитного договора осуществлен лишь частично. В обеспечение возвратности заемных средств были заключены договора поручительства с Бондарем В.В. и Дерябиной И.В. В связи с неисполнением ответчиком условий возврата кредита просит взыскать с ответчика Дерябина А.В., соответчиков Бондарь В.В. и Дерябиной И.В. сумму основного долга по состоянию на <Дата обезличена> - 55 474, 99 руб., просроченные проценты - 1 558, 99 руб., неустойку по просроченным процентам - 13,47 рублей, неустойку по просроченному основному долгу - 1 112, 20 рублей, срочные проценты до конца кредитного договора 0 4 781, 07 рублей. О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежаще. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Щевцова О.Г. иск поддержала частично, в части взыскания судебных расходов; остальную часть иска не поддержала; пояснив суду, что после подачи искового заявления в суд ответчик Бондарь В.В. добровольно погасил имеющуюся задолженность по кредиту, остались не возмещенными лишь расходы истца на уплату государственной пошлины. Ответчик Дерябин А.В. на судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело без его участия, просит прекратить производство по делу, т.к. <Дата обезличена> задолженность полностью погасил. Ответчик Бондарь В.В. иск признал, поддержал заявление Дерябина А.В.. Ответчик Дерябина И.В. иск признала, поддержала заявление Дерябина А.В.. Суд выслушав объяснение представителя истца Щевцовой О.Г., ответчиков Бондарь В.В. и Дерябиной И.В., изучив материалы дела, отдельным определением суда прекратил производство по делу в части требования взыскания задолженности по кредиту, в части взыскания судебных расходов считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Между ОАО «Сбербанком» и ответчиком Дерябиным А.В. <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 150 000 рублей, в обеспечение возвратности заемных средств были заключены договора поручительства с Бандарь В.В. и Дерябиной И.В. Согласно п.4.1 данного кредитного договора ответчик Дерябин А.В. обязался погасить кредит ежемесячно равными долями с 01 число до 10 числа следующего за платежным месяцем. Возврат полученных денежных средств и процентов ответчиком в нарушение условий кредитного договора осуществлен лишь частично. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств согласно п.5.2.4. кредитного договора кредитором <Дата обезличена> поданы исковые требования в суд. Как установлено в суде, после подачи кредитором исковых требований в суд ответчиком Дерябиным А.В. <Дата обезличена> задолженность добровольно погашена. Остались не возмещенными истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 517, 63 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дерябину А.В., Бондарь В.В. и Дерябиной И.В. о взыскании суммы судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Дерябину А.В., Бондарь В.В. и Дерябиной И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 068 Якутского отделения № 8603 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере 2 517 рублей 63 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий: п/п Саввинов А.Е. Копия верна. Судья Саввинов А.Е. Секретарь с/з Гуляева А.И.