Дело № 2-95/2012

именем Российской Федерации

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввинова А.Е. рассмотрев единолично, с участием:

ответчика Гаврильева И.И.,

представителя ответчика Пухова П.П.,

при секретаре Гуляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2012 г. в п. Сангар

ДЕЛО по иску Ксенофонтова П.А. к Гаврильеву И.И. о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ксенофонтов П.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> в 19 часов 30 минут в <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения, сумма ущерба согласно отчета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 68 426 рублей 13 копеек. Просит взыскать данную сумму с ответчика, также расходы по оплате расходов на проведение экспертизы и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Истец Ксенофонтов П.А. заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гаврильев И.И. иск не признал и по существу дела суду пояснил, что они ехали на свадьбу в <Адрес обезличен>, был декабрь месяц, шел снег, видимость была очень плохая, он ехал потихоньку и вдруг увидел автомашину посреди дороги, она стояла без опознавательных знаков, стал тормозить, но не успел полностью остановиться и немножко протаранил автомашину Ксенофонтова. Ксенофонтов сразу отъехал и остановил машину на встречной полосе. Он ему предложил вызвать сотрудников ГАИ, но Ксенофонтов не захотел. Потом на следующий день Ксенофонтов предложил сделать симуляцию аварии, чтобы получить страховку, но он отказался. Фотографии машины в акте осмотра другие, такого не было, у Ксенофонтова, по его словам, до этого была авария и заднее стекло было заклеено скотчем.

Суд выслушав ответчика Гуляева И.И., представителя ответчика Пухова П.П., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отказу в удовлетворении.

Согласно п.2.5, 2.6 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. От 23.12.2011) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

Согласно п. 2.6.1. если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как установлено в суде <Дата обезличена> в 19 часов 30 минут в <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки «Toyota-Corolla» государственным номеров <Номер обезличен> и УАЗ 31519 государственным номером <Номер обезличен>. автомашиной «Toyota-Corolla» управлял истец, а автомашиной УАЗ -31519 управлял ответчик.

Согласно ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

Истцом к исковому заявлению не приложены доказательства того, что в происшедшем дорожно-транспортном происшествии установлена вина ответчика.

После дорожно-транспортного происшествия водители не известили дорожно-патрульную службу, не заполнили бланков извещений, не составили схему о дорожно-транспортном происшествии и покинули место совершения дорожно-транспортного происшествия.

Согласно отчета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства марки «Toyota-Corolla» с государственным номеров <Номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта данной автомашины составляет 43 679 рублей 30 копеек.

Доказательства о том, что данный ущерб получен при дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена> истцом также не предоставлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Ксенофонтова П.А. к Гаврильеву И.И. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и возмещении морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

                                                                                        Судья: п/п Саввинов А.Е.

Копия с подлинным верна.

            Судья:                                                                 Савинов А.Е.

          Секретарь с/з:                                                     Гуляева А.И.