Дело № 2-255/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Сангар                                                                                                       16 августа 2012 года.

Кобяйский районный суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием:

представителя истца Ноговицына А.А.,

ответчика Гуляева Р.А.,

при секретаре Канининой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саханефтегазсбыт» к Гуляеву Р.А. о взыскании суммы причиненного ущерба, уплаченной государственной пошлины,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что <Дата обезличена>, около 06 часов 40 минут, гр-н Гуляев Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортным средством, управляя автомашиной MMSDELICA г\н <Номер обезличен>. уснул за рулем и совершил наезд на колонку АЗС № 50, причинив ущерб истцу в сумме152 054, 48 руб.

В судебном заседании представитель истца Ноговицын А.А. полностью поддержал исковые требования и пояснил, что <Дата обезличена> ответчик, будучи в нетрезвом состоянии, наехал на колонку АЗС №50, в результате причинен указанный ущерб. Просит взыскать ущерб в полном объеме.

Ответчик Гуляев Р.А. суду пояснил, что с иском согласен, за исключением количества разлитого бензина.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что Гуляев Р.А. находясь за рулем автомашины MITSUBISHI DELICA <Номер обезличен>, совершил наезд на колонку № 50, принадлежащую истцу, а именно: протоколом <Номер обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена>; объяснением Гуляева Р.А. от <Дата обезличена>, постановлением мирового судьи от <Дата обезличена>, фототаблицами.

        Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Удовлетворяя требование о возмещении вреда в соответствии со статьей 1082 ГК РФ, суд, в зависимости от обстоятельств дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Понятие убытков раскрывается в п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         В результате ДТП было повреждено топливно - раздаточная колонка Нара 28-3, пистолет на ТРК, разлит автобензин Регулятор - 92, для устранения повреждения использован Сорбент «Лесоруб-Экстра», пенообразователь, мешки для сбора сорбента.

В подтверждение нанесенного ущерба истец предоставил следующие документы:

о стоимости Колонки Нара 28-37 в сумме 59439, 15 руб., подтверждает требование - накладная № ЯКТ0000202;

Пистолет РКТ стоит 2800 руб., что подтверждается товарным чеком.

В подтверждение, что был разлит автобензин Регулятор - 92 в количестве 1981 литр на сумму 68344,50 руб. истцом предоставлен Расчет стоимости разлитого автобензина, сличительная ведомость результатов инвентаризации нефтепродуктов в резервуарном парке АЗ № 50 филиал «Сангарская нефтебаза», прейскурант цен на нефтепродукты, объяснение оператора АЗС о том, что она не могла длительное время, из-за невозможности открытия крышки колодца, закрыть задвижку подачи топлива.

Из протокола <Номер обезличен> осмотра места происшествия, составленного госинспектором Кобяйского УИОП, следует, что площадь разлива нефтепродуктов составила: длина 30 м., ширина 6,80 м.

Для устранения последствий аварии был применен Сорбент «Лесоруб - Экстра» в количестве 240 кг на сумму 4617,89 руб., что подтверждается требованием - накладной <Номер обезличен>, АВИЗО № Якт-вх0280, пенообразователь ПО-6 РП на сумму 3547,41 руб., мешки для сбора Сорбента в количестве 10 штук, на сумму 281,50 руб., что подтверждается требованием - накладной <Номер обезличен>.

Всего сумма ущерба, с учетом работ по демонтажу, монтажу топливораздаточной колонки, составляет 152054,48 рублей.

Утверждение Гуляева Р.А., что бензина разлито было меньше, подтверждение в суде не нашло.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

                 Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Саханефтегазсбыт» к Гуляеву Р.А. - удовлетворить.

Взыскать с Гуляеву Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Саханефтегазсбыт» причиненный ущерб в сумме 152054 (сто пятьдесят две тысячи пятьдесят четыре) рубл. 48 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4241 ( четыре тысячи двести сорок один) рубл. 09 копеек.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд РС(Я) через Кобяйский районный суд РС(Я).

                                                                   Председательствующий :п/п Тимофеев А.И.

      Копия верна.

      Судья               Тимофеев А.И.

Решение не вступило в законную силу.