Дело № 2-74/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Сангар 11 апреля 2012 г. Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., с участием: истца Дерябина П.В., представителя ответчика и.о директора МБОУ «Сангарская гимназия» Павлюк М.В., при секретаре Семеновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ДЕЛО по иску Дерябина П.В. к МБОУ «Сангарская гимназия» о компенсации затрат на проезд в размере 8000 рубл., возмещение затрат на услуги ортопеда на сумму 350 рубл., морального вреда на сумму 100000 рубл., У С Т А Н О В И Л: Дерябин П.В. обратился в суд с вышеуказанным требованиями ссылаясь на то, что он <Дата обезличена> Кобяйской ЦРБ был направлен на обследование в консультативно-диагностический центр НЦМ, для консультации ортопеда-травматолога. Для прибытия в г.Якутск он воспользовался услугами такси, стоимость проезда по маршруту Сангар_Якутск_ Сангар составила 8000 рубл. За услугу ортопеда им оплачено 350 рубл. Сангарская гимназия отказала ему в возмещении указанных затрат. Считает решение администрации МБОУ «Сангарская гимназия» не законным. Просит взыскать компенсацию затрат на проезд в размере 8000 рубл., возмещение затрат на услуги ортопеда на сумму 350 рубл., морального вреда на сумму 100000 рубл. В судебном заседании истец Дерябин П.В. иск поддержал полностью и пояснил, что в январе месяце подал в администрацию гимназии заявление о возмещении затрат на проезд на сумму 8 тысяч рубл., услуг ортопеда, но ему отказали. Он считает это не законным, так как направление ему выписали в связи диагнозом: посттравматический ортроз коленного сустава, которая напрямую связана с производственной травмой, которую он получил в ноябре 2008 года. О чем имеется акт и заключение инспектора по охране труда. В соответствии со ст.31 Федерального закона РФ от 29 ноября 2010 года, за № 326, расходы должны быть возмещены лицом, причинившим вред его здоровью, т.е. гимназией. Представитель ответчика и.о. директора МБОУ «Сангарская гимназия» Павлюк М.В., полностью не согласившись с иском, пояснила, что лечение истца не связана с производственной травмой, это бытовая травма, и что у нее нет подтверждающих это документов. Истец действительно, в свое время, имел производственную травму, прошел лечение, реабилитацию, получил разрешение для дальнейшей работы, поэтому речь не идет о производственной травме. Суд выслушав объяснения истца Дерябина П.В., представителя ответчика Павлюк М.В., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично. Согласно акта <Номер обезличен> о несчастном случае на производстве <Дата обезличена> зам. директора по АХЧ МОУ «Сангарская гимназия» Атюсская В.В. дала задание водителю автобуса Дерябину П.В., чтобы он утеплил стояночный бокс Управления образования, где стоит автобус гимназии. Поднявшись на лестницу, Дерябин П.В. начал утеплять стену. Во время работы верхний конец лестницы сместился и Дерябин П.В. сорвался с лестницы и упал с высоты 2,5 метров. Согласно медицинского заключения поставлен диагноз: закрытый оскольчатый, внутрисуставной, Т - образный перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением отломков. Травматический шок 2-3 степени. Из заключения госинспектора по охране труда от <Дата обезличена> следует, что Дерябин П.В. в момент несчастного случая находился при исполнении своих трудовых обязанностей и данный несчастный случай подлежит квалификации как связанный с производством, оформлению актом формы Н-1, учету и регистрации в МОУ «Сангарская гимназия», ответственными лицами за допущенные нарушения требований законодательных и иных правовых актов, локальных нормативных актов, приведшие к несчастному случаю являются директор МОУ «Сангарская гимназия» Левина Л.ИМ. и заместитель директора по АХЧ Атюсская В.В. Согласно ст.212 ТК РФ на работодателе лежит обязанность по обеспечению безопасных условий труда и охраны. В соответствии со ст.184 ТК РФ при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве работнику возмещаются его утраченный заработок, а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. Согласно ст. 1085 ГК РФ - при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Истец <Дата обезличена> Кобяйским ЦРБ направлен на обследование в консультативно-диагностический центр в связи жалобами на боли в левом коленном суставе, анамнез: производственная травма от <Дата обезличена>. Диагноз: посттравматический ортроз левого коленного сустава. После возвращения истец <Дата обезличена> обратился с письменным заявлением директору МБОУ «Сангарская гимназия» с просьбой об оплате проезда. Уведомлением за подписью директора гимназии от <Дата обезличена> истцу в оплате проезда было отказано. Ответчик в возражении на исковое заявление это обосновывал разъяснением заместителя управляющего Савинова Э.Я о том, что согласно ст.1.4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ «Об обязательном медицинском социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи материнством» оплата проезда на обследование и лечение в лечебном учреждении, находящегося вне места проживания застрахованного, не входит в виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. И рекомендации обращения к руководству лечебного учреждения. В свою очередь истец в судебном заседании ссылается на ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» о том, что расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью(за исключением расходов на оплату лечения непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Суд считает, что в данном конкретном случае речь идет не о расходах страховой медицинской организации и требования данной статьи не применимы. Истец просит суд взыскать с ответчика расходы затрат на проезд в размере 8000 рубл., возмещение затрат на услуги ортопеда на сумму 350 рубл., морального вреда на сумму 100000 рубл 90 000 рублей. Из предоставленных истцом суду документов следует, что стоимость расходов на оплату лечения, проезда проживания в гостинице сопровождающего лица составляет: - консультация травматолога ортопеда 350 рубл. - Приобретение билетов Сангар-Якутск на <Дата обезличена> и Якутск-Сангар на <Дата обезличена> на общую сумму 8000 рубл. Итого: 8350 рублей. В силу п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 17 марта 2004 года размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Суд, учитывая степень нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить иск в части компенсации морального вреда частично в сумме 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Дерябина П.В. к МБОУ « Сангарская гимназия» - удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - «Сангарская гимназия» Муниципального образования «Кобяйский улус (район) РС (Я)» в пользу Дерябина П.В. сумму проезда в размере 8000 (восемь тысяч) рубл., возмещение затрат на услугу ортопеда-травматолога в размере 350 (триста пятьдесят) рубл. и компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - «Сангарская гимназия» Муниципального образования «Кобяйский улус (район) РС (Я)» в пользу государства госпошлину в размере 764(семьсот шестьдесят четыре) рубля 18 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд РС(Я) через Кобяйский районный суд РС(Я). Председательствующий: п/п Тимофеев А.И. Копия верна. Судья Тимофеев А.И.