Дело № 2-180/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации п.Сангар 26 июля 2012 года Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., при секретаре Канининой А.О., с участием: и.о.прокурора Кобяйского района РС(Я) Крыловой Е.П., представителей ответчиков Караульной Л.В. и Дьяконовой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кобяйского района РС(Я) в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 14 «Сардаана», Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «детский сад № 11 «Нолтэнкэ», Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 2 «Светлячок», Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1 «Сказка», Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 3 «Геолог», Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением познавательно - речевого развития детей № 13 «Кустук»», Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 5 «Ласточка», Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно -эстетического развития детей № 12 «Кэскил», Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 7 «Ача», Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 9 «Хатынчаан», Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 10 «Хатынчаан», Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 20 «Куорэгэй», Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Кобяйская детская школа искусств им. З.К. Степанова» об обязании в течение года с момента принятия судебного решения провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда. У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кобяйского района обратился в суд с вышеуказанным требованием. Определением от <Дата обезличена> дела объединены в одно производство. В судебном заседании и.о. прокурора Крылова Е.П. поддержала исковые требования. Представитель МБДОУ «Детский сад № 2 «Светлячок» заведующая Караульная Л.В. в судебном заседании пояснила, что с заявлением согласны, в течении года устранят нарушение. Представитель МКДОУ «Детский сад № 5 «Ласточка» Дьяконова Л.Е. МКДОУ «Детский сад № 5 «Ласточка» также согласна с заявлением, обязуется устранить нарушения в течении года. Представитель МБДОУ «Кобяйская детская школа искусств им. З.К. Степанова» директор Сметанина М.П. просит рассмотреть иск в ее отсутствие, и суду сообщила, что в связи с непредставлением финансовых средств аттестация рабочих мест не проведена. Представитель МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением познавательно - речевого развития детей № 13 «Кустук»» заведующая Протопопова В.П. просит рассмотреть иск в ее отсутствие, и суду сообщила, что в связи с непредставлением финансовых средств аттестация рабочих мест не проведена. Представитель МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно -эстетического развития детей № 12 «Кэскил» заведующая Иванова Т.С. просит рассмотреть иск в ее отсутствие, и суду сообщила, что в связи с непредставлением финансовых средств аттестация рабочих мест не проведена. Представители МБДОУ «Детский сад №7 «Ача», МБДОУ детский сад №3 «Геолог» Захарова Л.Ю., МБДОУ детский сад №9 « Хатынчаан» Алексеева А.К. просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представители ответчиков МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 14 «Сардаана», МКДОУ «детский сад № 11 «Нолтэнкэ», МБДОУ «Детский сад № 1 «Сказка», МКДОУ «Детский сад № 10 «Хатынчаан», МБДОУ «Детский сад № 20 «Куорэгэй» в суд не явились, о причинах не явки суду не сообщили, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Согласно ст. 37 Конституции РФ - каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. В соответствии ст. 2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены. Статьей 22 Трудового кодекса РФ установлено, что работник имеет право на: рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором. В силу статьи 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить: проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Согласно Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 N 342н, Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда (далее - Порядок) устанавливает требования к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда (далее - аттестация), оформлению и использованию результатов аттестации. Требования Порядка распространяются на работодателей - юридических и физических лиц независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности. Аттестация проводится в целях оценки условий труда на рабочих местах и выявления вредных и (или) опасных производственных факторов. Аттестация рабочих мест по условиям труда включает гигиеническую оценку условий труда, оценку травмобезопасности и обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты. В ходе проверки прокуратурой выявлено, что в МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 14 «Сардаана», МКДОУ «детский сад № 11 «Нолтэнкэ», МБДОУ «Детский сад № 2 «Светлячок», МБДОУ «Детский сад № 1 «Сказка», МБДОУ «Детский сад № 3 «Геолог», МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением познавательно - речевого развития детей № 13 «Кустук»», МКДОУ «Детский сад № 5 «Ласточка», МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно -эстетического развития детей № 12 «Кэскил», МБДОУ «Детский сад № 7 «Ача», Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 9 «Хатынчаан», МКДОУ «Детский сад № 10 «Хатынчаан», МБДОУ «Детский сад № 20 «Куорэгэй», МБДОУ «Кобяйская детская школа искусств им. З.К. Степанова» не проведена аттестация рабочих мест. Руководителями указанных учреждений не оспаривается требования иска, аттестация рабочих мест не произведена из-за отсутствия финансирования со стороны учредителя. Оценив в совокупности все обстоятельства дела, принимая во внимание необходимость соблюдения прав работников на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, суд считает, иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден в силу ст. 333.36 ч. 1 п. 9 Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Кобяйского района РС(Я) в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 14 «Сардаана», Муниципальное казенному дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 11 «Нолтэнкэ», Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 2 «Светлячок», Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 1 «Сказка», Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 3 «Геолог», Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением познавательно - речевого развития детей № 13 «Кустук»», Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 5 «Ласточка», Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно -эстетического развития детей № 12 «Кэскил», Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 7 «Ача», Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 9 «Хатынчаан», Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 10 «Хатынчаан», Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 20 «Куорэгэй», Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Кобяйская детская школа искусств им. З.К. Степанова» в течение года с момента принятия судебного решения провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда. Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 14 «Сардаана» в бюджет муниципального образования «Кобяйский улус (район) РС(Я)» государственную пошлину в размере 200 рублей; Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «детский сад № 11 «Нолтэнкэ» в бюджет муниципального образования «Кобяйский улус (район) РС(Я)» государственную пошлину в размере 200 рублей, Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 2 «Светлячок» в бюджет муниципального образования «Кобяйский улус (район) РС(Я)» государственную пошлину в размере 200 рублей, Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 1 «Сказка» в бюджет муниципального образования «Кобяйский улус (район) РС(Я)» государственную пошлину в размере 200 рублей, Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 3 «Геолог» в бюджет муниципального образования «Кобяйский улус (район) РС(Я)» государственную пошлину в размере 200 рублей, Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением познавательно - речевого развития детей № 13 «Кустук»» в бюджет муниципального образования «Кобяйский улус (район) РС(Я)» государственную пошлину в размере 200 рублей, Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 5 «Ласточка» в бюджет муниципального образования «Кобяйский улус (район) РС(Я)» государственную пошлину в размере 200 рублей, Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно -эстетического развития детей № 12 «Кэскил» в бюджет муниципального образования «Кобяйский улус (район) РС(Я)» государственную пошлину в размере 200 рублей, Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 7 «Ача» в бюджет муниципального образования «Кобяйский улус (район) РС(Я)» государственную пошлину в размере 200 рублей, Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 9 «Хатынчаан» в бюджет муниципального образования «Кобяйский улус (район) РС(Я)» государственную пошлину в размере 200 рублей, Взыскать Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 10 «Хатынчаан» в бюджет муниципального образования «Кобяйский улус (район) РС(Я)» государственную пошлину в размере 200 рублей, Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 20 «Куорэгэй» в бюджет муниципального образования «Кобяйский улус (район) РС(Я)» государственную пошлину в размере 200 рублей, Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Кобяйская детская школа искусств им. З.К. Степанова» в бюджет муниципального образования «Кобяйский улус (район) РС(Я)» государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: п/п Тимофеев А.И. Копия верна. Судья Тимофеев А.И. Решение не вступило в законную силу.