Дело № 2-63-2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Сангар 30 марта 2012 года

Кобяйский районным судом Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично,

при секретаре Канининой А.О.,

с участием: представителя ответчика администрации МО «Кобяйский улус (район) РС(Я) Турантаева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой С.А., Суворова В.П. к Администрации Муниципального образования «Кобяйский улус (район) РС(Я)» о восстановлении права на бесплатную приватизацию, признать договор <Номер обезличен> о передаче жилого помещения в собственность незаконным и действующим, признать вину в нарушении закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и закона «О приватизации, взыскать моральный ущерб, расходов по оплате составления технического паспорта на квартиру, судебные расходы, потовые расходы и расходы по составлению иска,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Суворовы обратились в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> направили в адрес главы администрации МО «Кобяйский улус (район) заказное письмо с просьбой, признать Договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о передаче в долевую собственность ей и ее несовершеннолетнему сыну жилого помещения, находящегося по адресу: <Адрес обезличен> недействительным и восстановлении в праве на приватизацию жилья. На день подписания договора <Дата обезличена> ей не было известно, что Актом межведомственной комиссии от <Дата обезличена> дом признан непригодным для проживания. Акт был выдан ей лишь <Дата обезличена>. Ее вины в этом нет, госрегистрация права собственности на квартиру не оформлена. Договор заключен в нарушение федерального закона «О приватизации». Муниципальные органы обязаны в течение 30 дней направлять ответы на запросы.

На судебное заседание истцы Суворовы не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Турантаев Н.В. в судебном заседании иск не признал в полном объеме, просит в иске отказать, т.к. истцами пропущен срок исковой давности и пояснил, что признание договора приватизации недействительной- это не полномочия улусной администрации, это полномочия поселения. Истица Суворова сама подписывала <Дата обезличена> заявление, а <Дата обезличена> договор о приватизации. Соответственно истица подписала договор о приватизации зная, что жилое помещение признано непригодным для проживания. Ответ на запрос Суворовой был им лично подписан <Дата обезличена>, почему несвоевременно отправили, он не знает, своевременную отправку ответа доказать не может. Точную дату передачи улусной администрацией жилого фонда в администрацию поселка он сказать также не может.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Актом от <Дата обезличена> межведомственной комиссии, назначенной распоряжением главы МО «Кобяйский улус (район) РС(Я) от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, жилой <Адрес обезличен> признан непригодным для проживания, необходимо расселение жильцов дома.

Муниципальное образование «Кобяйский улус (район) РС(Я)» Договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> передал жилое помещение по <Адрес обезличен>, в долевую (1\2) собственность Суворовой С.А, Суворову В.П.

В силу ст. 4 Закон РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. (ред. От 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в РФ» - не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии.

Согласно ст. 167 ГК РФ - недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Администрация МО «Кобяйский улус (район) РС(Я)» заведомо зная о признании дома аварийным, заключила договор передачи жилого помещения в собственность Суворовой С.А.

В силу ст. 181 ГК РФ - срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Истица Суворова узнала о нарушении своих прав в 2009 году.

Таким образом, договор <Номер обезличен> о передаче жилья в собственность от <Дата обезличена> следует считать недействительным с момента его совершения, восстановить Суворовым право на бесплатную приватизацию жилья.

Суворова С.А. <Дата обезличена> обратилась с претензией к главе администрации МО «Кобяйский улус (район) РС(Я)» и просила издать распоряжение о признании договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ничтожным и восстановить право на участие в бесплатной приватизации жилья. Письмо направлено <Дата обезличена>, что подтверждается квитанцией почты России (л.д.7), получено администрацией <Дата обезличена>, секретарем Гр.Ш (л.д. 8).

Ответ на свою претензию Суворова получила - <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"- письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, руководитель органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

В судебном заседании представитель ответчика не предоставил суду доказательств своевременного отправления ответа Суворовой С.А.

Согласно ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

За нарушение порядка и сроков рассмотрения обращений граждан должностные лица несут ответственность в соответствии законодательства РФ.

Следовательно, в этой части следует отказать.

В материалах дела имеется квитанция без номера от <Дата обезличена> об уплате 1163 рублей за технический паспорт.

Суворова предоставила квитанцию <Номер обезличен> серии <Номер обезличен> об оплате МБУК «КМЦБС» <Дата обезличена> суммы в размере 200 рублей.

Также имеется квитанция Почты России от <Дата обезличена> на сумму 53 рубля 24 копеек.

Истец Суворова С.А. оплатила при предъявлении иска государственную пошлину в размере 200 рублей.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Суворова просит взыскать 200 рублей за составление иска, но доказательств об оплате в материалах дела не имеется.

В этой части следует отказать.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, установленной ст. 1101 ГК РФ, суд определяет размер компенсации в размере 5000 рубл.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Суворовой С.А., Суворова В.П. к Администрации Муниципального образования «Кобяйский улус (район) РС(Я)» о восстановлении права на бесплатную приватизацию, признать договор <Номер обезличен> о передаче жилого помещения в собственность незаконным и действующим, признать вину в нарушении закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и закона «О приватизации, взыскать моральный ущерб, расходов по оплате составления технического паспорта на квартиру. Судебные расходы, потовые расходы и расходы по составлению иска – удовлетворить частично.

Признать договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о передаче жилого помещения в собственность недействительным с момента его совершения, то есть с <Дата обезличена>, восстановить Суворовой С.А., Суворова В.П. право на бесплатную приватизацию.

Взыскать с администрации Муниципального расхода в пользу Суворовой С.А. судебные расходы в сумме 1616 (Одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 24 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд РС(Я) через Кобяйский районный суд РС(Я).

Председательствующий: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев