РЕШЕНИЕ п. Сангар. 25 октября 2011 года. Судья Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) Тимофеев А.И., единолично, с участием: правонарушителя Азарова Г.В., представителя ДПС ОГАИ ММО МВД России «Кобяйский» Попова В.В., при секретаре Канининой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГАИ ММО МВД на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, в отношении Азарова Г.В., по протоколу <номер обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить. УСТАНОВИЛ: Согласно протокола <номер обезличен> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОГАИ по Кобяйскому району Сметаниным Н.Р., Азаров Г.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, водительское удостоверение изъято. Мировой судья вынес вышеуказанное решение. Инспектор ДПС ОГАИ Сметанин Н.Р. не согласен с данным решением и в своей жалобе ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи. В судебном заседании Сметанин Н.Р., в связи нахождением в учебном отпуске за пределами района, отсутствует, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании Азаров Г.В. пояснил, что за день до задержания сотрудником ГАИ Сметаниным был в гостях, выпивал водку, на следующий день выпил крепкое пиво и после этого, вечером, по просьбе матери ехал к ней. На <адрес> его остановил сотрудник ГАИ Сметанин и привез в милицию, после провели медосвидетельствование. В протоколе писал собственноручно и подпись его, протокол подписал на следующий день. Представитель Попов В.В. пояснил, что с датой вышла ошибка, из-за почерка сотрудника милиции Сметанина, дата совершения Азаровым данного правонарушения не 19 августа, а ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается протоколо направления Азарова на медосвидетельствование, протоколом задержания транспортного средства, актом медосвидетельствования. В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что «как установлено в судебном заседании и как видно из представленных в суд материалов дела, при составлении настоящего протокола об административном правонарушении указано, что правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ при этом протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим у суда отсутствует возможность установить время совершения административного правонарушения». В постановлении также указано, что «в доказательство чего приложены распечатки на бумажном носителе результатов исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в отношении Азарова Г.В. В данных распечатках отсутствуют данные о дате проведения исследования…». Однако в материалах дела на распечатках медицинского освидетельствования указана дата 10 августа (л.д. 6, 7), также имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер обезличен>, который составлен ДД.ММ.ГГГГ Протокол <номер обезличен> об административном правонарушении в отношении Азарова Г.В. составлен ДД.ММ.ГГГГ, правонарушение Азаровым совершено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <номер обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <номер обезличен> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и др. материалами дела. Для уточнения даты совершения правонарушения Азаровым в суд не был вызван и допрошен инспектор ДПС ОГАИ Сметанин Н.Р. В протоколе об административном правонарушении <номер обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ в объяснении Азаров указал, что «выпил 1 бутылку крепкого пива, ехал по БАМу домой», и с согласия Азарова, было проведено медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом <номер обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, мировым судьей необходимо было установить в судебном заседании дату совершения правонарушения, исследовать распечатки, материалы медицинского освидетельствования и другие доказательства, подтверждающие либо опровергающие нахождение Азарова в состоянии алкогольного опьянения, при таких обстоятельствах постановление подлежит отмене и возврату мировому судье на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Азарова Г.В. - отменить и возвратить административное дело на новое рассмотрение в тот же суд. Решение может быть обжаловано Верховный суд в течение 10 дней через Кобяйский районный суд РС(Я). Судья п/п: Тимофеев А.И..