Дело № 2-91/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Княгинино 15 июля 2011 года Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серовой А.Г., при секретаре Родионовой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Нижегородской области к Желтову С.И. о взыскании налогов, пени, У С Т Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Желтову С.И. о взыскании недоимки по налогам и пени в общей сумме 58669, 25 рублей, в том числе: транспортный налог - 51676,88 рублей, пени 6992, 37 рублей. Недоимка выявлена ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога и пени направлялось ответчику в 2009 году, с последним сроком исполнения апрель 2009 года. Исковые требования обоснованы тем, что ст. 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить установленные налоги и сборы. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по своевременной уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего дня за установленным для уплаты днем. За ответчиком числятся неуплаченные налоги и пени в общей сумме 58669,25 рублей. Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Предварительное судебное заседание назначено для исследования факта пропуска срока исковой давности. В судебное заседание представитель истца не явился. Суду представлено письменное ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик Желтов С.И. исковые требования не признал. Заявил об отсутствии уважительных причин пропуска истцом шестимесячного срока для обращения в суд, просит в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока подачи заявления. Выслушав объяснение ответчика Желтова С.И., исследовав представленные сторонами материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Истец обратился в суд с иском о взыскании недоимки с последним сроком исполнения апрель 2009 года. Шестимесячный срок на взыскание налога и пени истек в октябре 2009 года, о чем истец сам указал в исковом заявлении. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причины пропуска не указаны. Истец не указал какие уважительные причины препятствовали ему своевременно обратиться в суд и не представил доказательства в подтверждение этих причин. Таким образом, отсутствуют основания для восстановления срока подачи заявления о взыскании налога и пени. Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Имеются основания к отказу в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 10 по Нижегородской области к Желтову С.И. о взыскании налогов и пени в общей сумме 58669,25 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей жалобы через районный суд. Судья А.Г.Серова