Дело № 2-104/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Княгинино «09» сентября 2011 г. Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А., при секретаре Родионовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латфуллиной С.С. к Администрации Белкинского сельсовета Княгининского района Нижегородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, УС Т А Н О В И Л: Истец в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. По состоянию здоровья она (Латфуллина) не смогла оформить в соответствии с законом наследственное имущество по адресу: <адрес>. На обращение к нотариусу для оформления наследства по наследственному делу № г. к имуществу умершей её матери ФИО1 она ДД.ММ.ГГГГ получила постановление об отказе в совершении нотариального действия. Основанием для отказа было указано, что не представлены подлинные документы, подтверждающие право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> <адрес><адрес>. Наследниками на обязательную долю имущества её матери ФИО1, кроме неё, являются - дочь Алеева Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын - Садеков С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые отказались от cвоих долей в её (Латфуллиной) пользу. На момент смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало следующее недвижимое имущество: жилой дом, бревенчатый, с тесовой, бревенчатой и кирпичной пристройками общей и жилой площадью 14,3 кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу : <адрес>; земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля, кадастровый номер: №, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий на основании распоряжения Главы Ургинской сельской администрации Княгининского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Разночтение в фамилии её матери "ФИО" и "ФИО" в правоустанавливающих документах, а именно в свидетельстве на право собственности на землю, объясняется только ошибкой специалиста-исполнителя сельсовета. Правильная фамилия "ФИО" на слух и по селу звали "ФИО". Поэтому в похозяйственную книгу oна была занесена под фамилией "ФИО" и все документы, в том числе свидетельство на право собственности на землю, выданы на эту фамилию. Просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на имущество ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, бревенчатый, с тесовой, бревенчатой и кирпичной пристройками общей и жилой площадью 14,3 кв.м., стоимостью <данные изъяты>) рублей, и земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля, кадастровый номер: №, расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 настаивает на заявленных требованиях, приводит те же доводы. Представила заявление об уточнении исковых требований, просит признать факт принадлежности свидетельства № на право собственности на землю выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того показала, что истица фактически приняла наследство и пользуется им. Латфуллина С.С. приезжает на лето в дом, следит за его техническим состоянием. На земельном участке выращивает овощи и картофель, оплачивает все налоги. Брат Салехов С. и сестра Алеева Р. не претендуют на жилой дом и земельный участок. Их отказ заверен нотариально. Ответчик администрация Белкинского сельсовета Княгининского района в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя, с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Третье лицо Алеева Р. в судебном заседании исковые требования поддержала и согласна с ними. Третье лицо Садеков С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.35). Суд принимает признание иска ответчиком. Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что знала ФИО1, которая умерла. В <адрес> у неё есть небольшой домик. После её смерти домом и огородом пользуются её дети, в том числе и Латфуллина С.. Она приезжает в деревню, следит за домом, обрабатывает землю, на которой сажают картошку. Как правильно пишется фамилия матери истицы, точно она не знает. Видимо при написании фамилии в свидетельстве на право собственности на землю, допустили ошибку. Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО5 Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению. На основании п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Как видно из предоставленного свидетельства № на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ, собственником указана «Хусяинова Фарихе» и размер её земельного участка составляет 0,07 га. (л.д.13). Из представленной копии свидетельства о рождении истца истец в графе «мать» указана фамилия "ФИО1" (л.д.9). В соответствии со свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, в графе «фамилия, имя, отчество» указана "ФИО1" ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) Совокупность представленных по делу доказательств, свидетельствует о том, что фамилия матери истицы Латфуллиной С.С. в свидетельстве № на право собственности на землю была написана с ошибкой, правильно фамилия должна быть указана ФИО1. Именно ФИО1 принадлежит свидетельство № на право собственности на землю в размере 0,07 га. (700 кв.м), выданное ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения № Ургинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного факта имеет для Латфуллиной С.С. юридическое значение, т.к. позволяет ей реализовать свое право зарегистрировать право собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. Условия установления настоящего юридического факта судом соблюдены. Статья 264 ч.2 п.9 ГПК РФ позволяет суду устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства. В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью 14,3 кв.м., в том числе жилой площадью 14,3 кв.м., и земельный участок площадью 700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещания на имущество наследодателем оставлено не было, следовательно, имеется наследование по закону. Наследниками после смерти ФИО1 являются дети Латфуллина С.С., а также Алеева Р. и Садеков С., которые в соответствии с нотариальным заявлением отказались от своих долей в пользу истца Латфуллиной С.С. (л.д.23,24). После смерти ФИО1 наследство в виде жилого дома и земельного участка фактически было принято истцом Латфуллиной С.С. которая в настоящее время пользуется и распоряжается этим имуществом. Установление данного факта имеет для истца Латфуллиной С.С. юридическое значение, т.к. позволяет ей реализовать свое право о признании права собственности в порядке наследования. Имеются основания для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Установить, что свидетельство № на право собственности на землю в размере 0,07 га., выданное ДД.ММ.ГГГГ Главой Ургинской сельской администрации ФИО7, принадлежит ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <адрес>. Установить факт принятия Латфуллина С.С., наследства открывшегося после смерти её матери ФИО1. Признать за Латфуллина С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования: на жилой дом, бревенчатый, с тесовой, бревенчатой и кирпичной пристройками, 2-мя тесовыми сараями, бревенчатой баней, предбанником, уборной и 3-мя заборами, общей площадью 14,3 кв.м., жилой площадью 14,3 кв.м. стоимостью <данные изъяты> рублей и земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля, кадастровый номер: №, расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10-ти дней с момента вынесения решения через районный суд. Судья С.А. Миронов