Дело № 2-107/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Княгинино «19» сентября 2011 года Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А., при секретаре Родионовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородникова В.М., Огородникова А.В. к Администрации Княгининского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, УС Т А Н О В И Л: Истцы в обоснование заявленных требований указали, что 10 сентября 2009 года умерла их супруга и мать ФИ О3. В связи со смертью ФИО3 они обратились к нотариусу Княгининскогорайона Нижегородской области ФИО1 с просьбойо выдаче им свидетельства о наследстве на имущество после смерти ФИО3 Все вопросы с имуществом ФИО3 в виде земельных участков были решены. Они (истцы) получили свидетельства о праве на наследство по закону на земельные доли. ФИО3 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Княгининского района Нижегородской области ФИО1, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, Им (истцам) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выше указанный жилой дом нотариусом было отказано в связи с тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № №№ от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составляла 26,7 кв.м., в том числе жилой 14,9 кв.м. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ «О техническом состоянии жилого дома», выданной Княгининским филиалом ГП «Нижтехинвентаризация», общая площадь жилого дома составляет 36,7 кв.м., в том числе жилая 16,2 кв.м. Увеличение площади жилого дома произошло за счет реконструкции. ФИО3 при жизни право собственности на реконструированный объект недвижимости - жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировала, а значит не приобрела право собственностина него. В связи с этим этот жилой дом не был включен в наследственную массу. На этом основании нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, истцам было отказано. ДД.ММ.ГГГГ они (истцы) получили разрешение от администрации Княгининского района Нижегородской области на реконструкцию объекта капитального строительства, т.е. вышеуказанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ они получили разрешение на ввод в эксплуатацию реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Истцы просят признать право долевой собственности за Огородниковым В.М. в размере 3/4 доли, за Огородниковым А.В. в размере 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истцы представили заявление об уточнении заявленных требований, в котором просят признать за ними право долевой собственности в размере по 1/2 доли каждому на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В судебное заседание истцы Огородников В.М., Огородников А.В.не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, явиться не могут по состоянию здоровья, настаивают на заявленных требованиях с учетом уточнений, приводят те же доводы. Ответчик Администрация Княгининского района в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против заявленных исковых требований с учетом уточнений не имеет. принятие решения оставляет на усмотрение суда. Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердила доводы истцов и показала, что знает семью истцом, очень давно. Она работает социальным работником и обслуживает истцов. В силу их состояния здоровья, они требуют ухода. После смерти ФИО3 наследниками на её имущество остались только муж Огородников В.М. и сын Огородников А.В. Земельные участки они оформили, а жилой дом в связи с реконструкцией, оформить не получилось. Из-за реконструкции ( делали пристройку) увеличилась площадь, поэтому оформить дом у нотариуса из-за расхождений в площади, не получилось. На пристройку у них все необходимые разрешения имеются. Спорный жилой дом ФИО3 достался тоже по наследству от её родителей. В настоящее время в доме проживают истцы, которые следят за домом и пользуются им. Суд, выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст. 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО3 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серия № - АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Наследодатель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещания на имущество наследодателем оставлено не было, следовательно, имеется наследование по закону. Наследниками первой очереди после её смерти являются сын Огородников А.В. и супруг Огородников В.М. После смерти ФИО3 наследство в виде жилого дома фактически было принято истцами Огородниковым В.М. и Огородниковым А.В., которые в настоящее время проживают в данном доме, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 и материалами дела. Имеются основания для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать право долевой собственности на жилой бревенчатый дом общей площадью 36,7 кв.м., в том числе жилой площадью 16,2 кв.м., с двумя кирпичными пристройками, тесовой пристройкой, тремя тесовыми сараями, тесовой баней, бревенчатым предбанником, брусчатой уборной, двумя тесовыми заборами, кирпичным забором, общей стоимостью 309307 (Триста девять тысяч триста семь) рублей, расположенного по адресу: <адрес>, за Огородниковым А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, за Огородниковым В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в размере по 1/2 доли каждому, Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10-ти дней с момента вынесения решения в окончательной форме через районный суд. Судья С.А. Миронов