Дело № 2-105/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Княгинино «08» сентября 2011 года Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А., при секретаре Родионовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой А.Г., Матвеева Т.С. к Администрации Соловьевского сельсовета Княгининского района Нижегородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, взыскании судебных издержек в виде уплаченной госпошлины, УС Т А Н О В И Л: Истцы в обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Княгининского района Нижегородской области ФИО1 было открыто наследственное дело к имуществу гр. ФИО4ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Они являются наследниками данного имущества в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. Наследственное имущество состоит, в том числе, из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанный земельный участок, нотариусу были предоставлены следующие документы: - распоряжение Главы Соловьевской сельской администрацииКнягининского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам д. Барково земельных участков в личную собственность», apxивная выписка из приложения к распоряжению, согласно которой ФИО4 был выделен земельный участок площадью 3268,0 кв. метров; - свидетельство на право собственности на землю, выданное Соловьевской сельской администрацией Княгининского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер земельного участка, принадлежащего ФИО4, составляет 4500 кв. метров. В предоставленной копии вышеуказанного свидетельства на право собственности на землю имеются исправления. Ввиду технической ошибки исполнителя, составлявшего свидетельство, первоначально оно было выписано на ФИО2, проживающего с ФИО4 в гражданском браке, а затем исправлено от руки, и собственником указана ФИО4. Копию исправленного свидетельства отправили в архив, и, видимо, уже после этого в оригинале свидетельства дописали «исправленному верить». Поэтому в архивной копии дописки отсутствуют. Разные сведения о размере земельного участка в вышеуказанных документах содержатся также из-за технической ошибки. Весь участок состоит из двух частей: земли, находящейся под жилым домом, огородом и хозяйственными постройками, и усада, который и был выделен данным распоряжением, площадь которого и составляет 3268 кв.метров. Земельный участок с расположенными на нем жилым домом 1968 года постройки и хозяйственными постройками, был выделен раньше, и его площадь составляет 1232 кв. метра, и в распоряжении от 23.07. 1992г. речь о нем не идет вообще. Общая же площадь земельного участка ФИО4 с усадом после его выделения и составила 4500 кв. метров. Эта площадь и указана в свидетельстве направо собственности на знемлю. Это подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости № К-В (ГКУ) 11-61786, выданной ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области (межрайонным отделом № 2), согласно которой площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю - ФИО4, составляет 4500 кв. метров. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей. Регистрация права собственности наследодателя на указанный земельный участок в ЕГРП не производилась. Площадь земельного участка в размере 4500 кв. метров, принадлежащего на праве собственности ФИО4, подтверждается также выпиской из Похозяйственной книги №, выданной Администрацией Соловьевского сельсовета Княгининского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящему из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, нотариусом было отказано в связи с тем, что предоставленные нотариycy документы на земельный участоксодержат разные сведения о земельном участке и его правообладателе, а также исправления. Истцы просят установить факт принадлежности правоустанавливающего доку мента - свидетельства о праве собственности на землю - ФИО4, признать за ними право собственности в порядке наследования на имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 4500 кв. метров, по 1/2 доли за каждой, взыскать с ответчика судебные издержки в виде уплаченной госпошлины. В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО5 настаивает на заявленных требованиях, приводит те же доводы. Вместе с этим представил заявление об уточнении исковых требований в части взыскания судебных издержек. Просит взыскать с ответчика судебные расходы не в виде уплаченной госпошлины, а в размере уплаченной государственной пошлины. По мнению представителя, истцами понесены судебные расходы при обращении в суд в размере уплаченной госпошлины. Доказательством понесенных истцами расходов являются квитанции об уплате государственной пошлины в сумме 6463,15 рублей. Каких-либо других письменных доказательств судебных расходов суду представить не может. Кроме того показал, что расхождения по размеру участка, произошли по причине того, что в свидетельстве указан размер всего земельного участка, принадлежащего ФИО4, а в распоряжении № главы Соловьевской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ указан размер усада, без учета остальной земли возле дома и под домом. На обратной стороне свидетельства на право собственности на землю, выданного ФИО4, схема земельных участков и указаны их размеры. Если сложить размеры указанных участков, то получится 4500 кв.м., что и указано в свидетельстве на право собственности на землю, выданном ФИО4 Ответчик администрация Соловьевского сельсовета Княгининского района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласен частично. Возражает против удовлетворения требований в части взыскания с них государственной пошлины, в остальной части иск признает (л.д.22). Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердила доводы истцов и показала, что хорошо знала ФИО4, которая проживала в своем доме <адрес>. Этот дом и вся земля под огородом и усадом принадлежала ей. Впоследствии ФИО4 стала проживать гражданским браком с ФИО2 Когда стали выделять земельные участки гражданам в собственность и оформлять свидетельства на право собственности на землю, то по ошибке на землю, принадлежащую ФИО4, выписали свидетельство на имя ФИО2 Поскольку вся земля принадлежала ФИО4, она (ФИО4) настояла, чтобы в свидетельстве на право собственности на землю сделали исправление, заменив фамилию ФИО2 на ФИО4 Кроме того, были расхождения по размеру выделенных земельных участков. В приложении к распоряжению главы Соловьевской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ было записано, что ФИО4 было выделено 3268 кв.метров. Данный размер составляет размер усада, и указан без учета огорода и земли под домом. В свидетельстве на право собственности на землю, выданном ФИО4, записан правильный размер 4500 кв. метров с учетом всей земли, принадлежащей ФИО4 Наследниками на имущество ФИО4 были две дочери. Других наследников она не знает. Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, свидетеля, изучив материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. Ст.264 ч.2 п.5 ГПК РФ позволяет суду устанавливать факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. В соответствии с приложением к распоряжению № главы Соловьевской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ в списке собственников земельных участков под № 42 указана ФИО4 и размер её земельного участка 3268 кв.м. (л.д.8). Как видно из предоставленной копии свидетельства на право собственности на землю выданного ДД.ММ.ГГГГ собственником указана ФИО4 и размер её земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 4500 кв.м. (л.д.7,9). Но, фамилия имя и отчество «ФИО4» выполнено с исправлениями. Выпиской из похозяйственной книги № Администрации Соловьевского сельсовета <адрес>, по лицевому счету № по адресу хозяйства: <адрес> д. Барково <адрес>, ФИО4, кроме жилого дома, принадлежит и земельный участок площадью 0,45 га.(л.д.10). Совокупность представленных по делу доказательств, в том числе и показания свидетеля ФИО6, свидетельствует о том, что именно ФИО4 принадлежит свидетельство на право собственности на землю в размере 4500 кв.м., выданное ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения Главы Соловьевской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Установление данного факта имеет для наследников ФИО4 юридическое значение, т.к. позволяет им реализовать свое право зарегистрировать право собственности на принадлежащую им земельную долю на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. Условия установления настоящего юридического факта судом соблюдены. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст. 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). На день смерти ФИО4 принадлежал жилой дом и земельный участок площадью 4500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Завещания на имущество наследодателем ФИО4 оставлено не было, следовательно имеет место наследование по закону. Наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО4 являются истцы дочь Плотникова А.Г. и внучка Матвеева Т.С., которые получили свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли каждая на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.(л.д.34,35). Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди по закону и на земельный участок площадью 4500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, следовательно, за ними должно быть признано право собственности в размере по 1/2 доли за каждой на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Вместе с этим суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчика судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины. Представителем истцов ФИО5 в судебном заседании не представлено каких-либо других письменных доказательств, подтверждающих судебные расходы, понесенные истцами при обращении в суд в размере уплаченной госпошлины. При этом, представитель считает доказательствами, подтверждающие судебные расходы понесенные истцами при обращении в суд в размере уплаченной госпошлины, две квитанции об оплате госпошлины в сумме 6463,15 рублей, которые были оплачены истцами при подаче искового заявления в суд. Таким образом, требования истцов в этой части сводятся к взысканию с ответчика расходов по оплате госпошлины. На основании п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Следовательно, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Установить, что свидетельство на право собственности на землю в размере 4500 кв. метров, находящейся по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главой Соловьевской сельской администрации ФИО9, принадлежит ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ1 года, уроженки д. <адрес>. Признать за Плотниковой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - за Матвеева Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пгт. <адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 4500 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждой. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10-ти дней с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд. Судья С.А. Миронов