Дело № 2-121/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Княгинино 14 ноября 2011 года Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серовой А.Г., при секретаре Шаминой Н.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Грехова А.А. к Межмуниципальному отделу МВД России «Княгининский» о взыскании задолженности по оплате труда, У С Т А Н О В И Л: Грехов А.А. обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности за время выполнения работ в условиях, отклоняющихся от нормальных с учетом индексации роста цен в сумме 57818,93 руб. Исковые требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности милициионера-дежурного ИВС ОВД Большемурашкинского района Нижегородской области, правопреемником которого является ответчик. Во время прохождения службы в соответствии с приказами начальника Большемурашкинского РОВД он привлекался к выполнению сверхурочной работы, к работе в выходные и праздничные дни: Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для проведения на территории Большемурашкинского района целевой операции под условным названием «Вихрь-антитеррор» с установлением 12-чсавого рабочего дня, за выполнение которой денежная выплата не производилась, что повлекло образование задолженности по заработной плате в сумме 57818,93 руб. В нарушение требований ч.3 ст. 22 Закона РФ «О милиции», ст. 152, 153 ТК РФ, приказа № 960 от 14.12.2009 года «Об утверждении положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» причитающиеся ему компенсации ответчиком не выплачивались. Трехмесячный срок для обращения в суд им пропущен по уважительной причине: о нарушении своего права он узнал перед подачей искового заявления, ранее надеялся, что ответчик выплатит все причитающиеся суммы добровольно. В предварительном судебном заседании истец Грехов А.А. исковые требования поддержал и показал, что в 1999 и 2000 год в периоды, указанные в исковом заявлении, на основании приказов начальника Большемурашкинского РОВД работал в условиях, отклоняющихся от нормальных, полагавшаяся ему денежная компенсация за работу в таких условиях ему не начислялась и не выплачивалась. До обращения в суд он к работодателю или в иные органы для разрешения вопроса о выплате денежной компенсации не обращался, выплачиваемое ему денежное довольствие не оспаривал. О том, что денежную компенсацию можно взыскать через суд узнал, когда другие работники стали предъявлять иск. Какие-либо обстоятельства, препятствовавшие ему обратиться в суд в установленные законом сроки, отсутствуют. Представитель ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования Грехова А.А. не признал, считает, что истец без уважительных причин пропустил процессуальный срок для обращения с иском в суд, на основании чего в удовлетворении иска следует отказать. Приказом начальника ГУ МВД Российской Федерации по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ ОВД по Большемурашкинскому району реорганизован в форме присоединения к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Княгининский». Порядок прохождения службы сотрудниками органов внутренних дел установлен Законом Российской Федерации от 18.04.1991 года «О милиции», с 01.03.2011 года Федеральным законом от 07.02.2011 года «О полиции», а также Положением о службе в органах внутренних дел, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 года. Вышеназванными правовыми актами не предусмотрен срок для защиты прав материального характера по искам сотрудников органов внутренних дел. В ФЗ «О полиции» указано, что действие трудового законодательства Российской Федерации распространяется на сотрудников полиции в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел и настоящим Федеральным законом. Прохождение службы в органах внутренних дел является реализацией гражданами принадлежащего им права на труд, поэтому к данному виду правоотношений подлежит применению ст. 392 ТК РФ, в соответствии с которой работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение 3-х месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам срока он может быть восстановлен судом. Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи. Материалами дела установлено, что причитающаяся истцу денежная компенсация не начислена, задолженность начисленной, но невыплаченной заработной платы отсутствует. Истец оспаривает правильность начисления заработной платы в вышеуказанные периоды с 1999 по 2000 год. В суд за защитой нарушенного права обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ст. 392 ТК РФ срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Доказательства уважительности причин пропуска указанного срока в суд истцом не представлены. В оспариваемый период истец сумму выдаваемого работодателем денежного довольствия не оспаривал. Согласно ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу По основанию пропуска срока для обращения в суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Грехову А.А. к Межмуниципальному отделу МВД России «Княгининский» о взыскании невыплаченной денежной компенсации отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей жалобы через районный суд. Судья А.Г.Серова