о взыскании кредитной задолженности



Дело № 2-12/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Княгинино                                                                              28 марта 2011 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе судьи Серовой А.Г. при секретаре Шаминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Лысковское отделение № 4346 к Киселеву А.Л., Киселевой С.С., Горбатюку В.П., Киселеву Д.Л. о взыскании кредитной задолженности в размере 841 365,21 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Киселевым А.Л. заключен кредитный договор , по которому Киселеву А.Л. предоставлен кредит на сумму 748000 рублей под 12,25% годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.

Поручителями перед банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору выступили Киселева С.С., Горбатюк В.П., Киселев Д.Л., с которыми в тот же день были заключены договоры поручительства , , .

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Сбербанка просроченный основной долг в сумме 701249,95 руб., просроченные проценты в сумме 139982,55 руб., пени на просроченные проценты в сумме 132,71 руб., а всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 841365,21 руб., а также, уплаченную госпошлину в сумме 11613,65 руб. Исковые требования мотивированы тем, что согласно срочному обязательству, являющемуся приложением к кредитному договору, Киселев А.Л. обязался ежемесячно уплачивать в погашение кредита 3116,67 руб., последний платеж 3115,87 руб. и проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена. По условиям договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования к поручителям. Поручители в соответствии с договором поручительства отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, солидарно с заемщиком.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в нем.

Ответчик Горбатюк В.П. иск признал и показал, что является поручителем по кредитному договору Киселева А.Л. Не отрицает солидарную ответственность наравне с заемщиком, не оспаривает сумму долга. Выплатить долг не может из-за отсутствия денежных средств.

Ответчики Киселев А.Л., Киселева С.С., Киселев Д.Л. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о согласии с заявленными исковыми требованиями и рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета подтверждается получение заемщиком Киселевым А.Л. кредита в размере 748000 руб. от кредитора, истца по делу, на ремонт квартиры со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 12,25% годовых. Заемщик Киселев А.Л. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На основании п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ или 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. договора.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно срочному обязательству, являющемуся приложением к кредитному договору, Киселев А.Л. обязался ежемесячно уплачивать в погашение кредита 3116,67 рублей и проценты за пользование кредита.

В соответствии с пп. 5.2.5 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик Киселев А.Л. предоставил кредитору поручительства Киселева С.С., Горбатюк В.П., Киселева Д.Л., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства , .

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

п.2.2 договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

п. 2.3 договора поручительства предусмотрено согласие поручителя на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик Киселев А.Л. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.

Требование кредитора о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиками оставлено без удовлетворения.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору долг заемщика Киселева А.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 841365,21 руб. в том числе:

Просроченный основной долг            - 701249,95 руб.

Просроченные проценты                     - 138982,55 руб.

Пени на просроченные проценты       - 132,71 руб.

В судебном заседании вышеуказанный расчет задолженности подтвердил представитель Сбербанка ФИО7

Ответчики с расчетом согласны.

Поскольку поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, Киселев А.Л., Киселева С.С., Горбатюк В.П., Киселев Д.Л. должны нести солидарную ответственность.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств с Киселев А.Л., Киселевой С.С., Горбатюка В.П., Киселева Д.Л. подлежит взысканию солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (Лысковское отделение № 4346 СБ РФ ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 841365 рублей 21 копейка, а также - расходы по государственной пошлине в сумме 2903 рубля 41 копейка с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Киселева А.Л., Киселева С.С., Горбатюк В.П., Киселев Д.Л. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Лысковское отделение № 4346 кредитную задолженность в сумме 841 365,21 руб. (восемьсот сорок одна тысяча триста шестьдесят пять рублей 21 копейка).

Взыскать с Киселев А.Л., Киселева С.С., Горбатюк В.П., Киселев Д.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» Лысковское отделение № 4346 расходы по оплате госпошлины в сумме 2903,41 руб. (две тысячи девятьсот три рубля 41 копейка) с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме, с подачей жалобы через районный суд.

Судья                                           А.Г.Серова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2011 года.