Дело № 2-24/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                13 мая 2011 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серовой А.Г. при секретаре Шаминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьяновой Г.Н. к Мартыновой Л.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Гурьянова Г.Н. обратилась в суд с иском к Мартыновой Л.И. о взыскании с нее 300000 рублей в погашение долга по договору займа. В процессе подготовки дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ истица дополнила исковые требования о взыскании с ответчицы, кроме суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86716 рублей; ДД.ММ.ГГГГ уменьшила сумму процентов до 71700 рублей. Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мартынова Л.И. по расписке взяла у нее в долг 300000 рублей на срок один месяц, с возвратом долга 30.05.2008 года. Свое обязательство Мартынова Л.И. не выполнила. В феврале 2009 года она предъявила ответчице письменное требование о возврате долга, которое та приняла, но деньги до настоящего времени не вернула.

В судебном заседании истица Гурьянова Л.Н. исковые требования о взыскании с Мартыновой долга в сумме 300000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами поддержала и показала, что она и Мартынова Л.И. находились в хороших отношениях. ДД.ММ.ГГГГ Мартынова Л.И. взяла у нее в долг 300000 рублей на 1 месяц, до ДД.ММ.ГГГГ. Через месяц Мартынова Л.И. долг не вернула, предложила ей в возмещение долга 150000 рублей, она отказалась принять часть долга, требовала вернуть всю сумму долга. У Мартыновой Л.И. денег не было. Тогда они договорились о том, что Мартынова Л.И. до возврата долга будет выплачивать ей ежемесячно проценты в размере 5% за каждый месяц. Мартынова Л.И. выплатила ей в качестве процентов 10000 рублей, о чем имеется расписка, где она своей подписью подтвердила получение 10000 рублей. В этой же расписке имеется запись о выплате ей 5000 рублей, ее подпись отсутствует, она не помнит, получала ли эту сумму, но допускает, что получала. Эти деньги ей выплачивались в качестве процентов, а не погашения основного долга. Представленная в суд ответчицей расписка о получении ею в счет погашения долга 105000 рублей действительности не соответствует. Эта расписка составлена, когда Мартынова Л.И. выплачивала ей проценты по договору займа 10000 рублей.. В сумму 10000 рублей вписан еще один ноль, дописаны слова о получении Гурьяновой Г.Н. 105000 рублей в счет погашения долга. 105000 рублей она от Мартыновой Л.И. не получала. Мартынова Л.И. не исполнила свои обязательства по возврату долга с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими деньгами она просит взыскать с Мартыновой Л.И. проценты из расчета ставки рефинансирования банка РФ на день подачи искового заявления 8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68000 рублей.

Ответчица Мартынова Л.И. иск признала частично, не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке взяла в долг у Гурьяновой Г.Н. на 1 месяц 300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ должна была долг вернуть. Но денег у нее не было, Гурьянова Г.Н. требовала полного возврата долга, они договорились, что она будет выплачивать Гурьяновой Г.Н. проценты в размере 5% за каждый месяц до полного погашения долга. Выплачивала каждый месяц проценты по 15000 рублей. Всего выплатила 105000 рублей. Расписки на эту сумму у нее нет. Была расписка на 10000 и 5000 рублей, в которую она сама вписала сумму 105000 рублей, дописала один ноль в сумму 10000 рублей, потому что эти деньги она выплатила Гурьяновой Г.Н., хотя та и не признает этого. Она считает, что выплатила Гурьяновой основной долг в сумме 105000 рублей, признает требование истицы о взыскании с нее процентов в сумме 68000 рублей и основной долг в сумме 195000 рублей.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик, в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечении тяжелых обстоятельств.

Факт заключения договора займа между истицей Гурьяновой Г.Н. и ответчицей Мартыновой Л.И. подтверждается распиской Мартыновой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Мартынова Л.И. обязалась вернуть взятую ею в долг денежную сумму в размере 300000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение 300000 рублей от Гурьяновой Г.Н. по расписке ответчица Мартынова Л.И. в судебном заседании признала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами. Истицей Гурьяновой Г.Н. представлены доказательства в подтверждение заключения договора займа. Ответчица Мартынова Л.И. не представила доказательства в подтверждение возврата суммы займа или ее части.

Представленная Мартыновой Л.И. расписка о получении Гурьяновой Г.Н. в погашение долга от Мартыновой Л.И. 105000 рублей является недопустимым доказательством, так как в судебном заседании ответчица Мартынова Л.И. подтвердила, что получение указанной суммы Гурьянова Л.И. не признает, расписки Гурьяновой на получение 105000 рублей не имеется, и она сама внесла запись о возврате Гурьяновой Г.Н. в погашение долга 105000 рублей в имеющуюся у нее расписку с подписью Гурьяновой Г.Н. на 10000 и 5000 рублей.

Судом осмотрена представленная Мартыновой Л.И. расписка. Осмотром установлено, что в тексте «100000 руб» вписан ноль между цифрами 10 и 000. Вписаны слова «долги 2009 - 105000 руб. отдаю в счет погашения долга сто пять тысяч рублей».

Мартынова Л.И. подтвердила, что внесла указанные изменения в имевшуюся у нее расписку.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчица Мартынова Л.И. не исполнила свои обязательства по договору займа, уклоняется от возврата долга по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ. Истицей заявлено требование о взыскании процентов на основании учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - 8% годовых. Расчет суммы процентов проверен судом. Ответчица признала его. Период уклонения возврата долга равен 2 годам 10 месяцам. Сумма процентов равна 68000 рублей. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 300000 х 8% : 360 х 720 = 48000,00 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 300000 х 8% : 360 х 300 = 20000,00 руб. 48000,00 руб. + 20000,00 руб. = 68000,00 руб.)

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 300 000 рублей (триста тысяч рублей), проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме 68000 рублей (шестьдесят восемь тысяч рублей) и расходы по оплате госпошлины в сумме 6880 рублей (шесть тысяч восемьсот восемьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме, с подачей жалобы через районный суд.

Судья                                                                                                       А.Г.Серова

Полный текст решения изготовлен 13.05.2011 года.