ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Княгинино «16» августа 2012 года Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А., при секретаре Родионовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчиной О.В. к Вяльдину А.В. о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины и расходов за оказание юридических услуг, У С Т А Н О В И Л: Истица в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 10 мин. ответчик Вяльдин А.В., не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя а/м <данные изъяты> без регистрационных знаков, совершил ДТП, в результате которого её отец ФИО6 получил телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ скончался в Княгининской ЦРБ. Согласно заключению СМЭ, смерть ФИО6 наступила от получения многочисленных телесных повреждений, полученных при наезде а/м в ночь с 26.02. на ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключения автотехнической экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ вина водителя Вяльдина А.В. в совершении ДТП не установлена. Вместе с тем, смерть её отца ФИО6 наступила в результате наезда автомашины под управлением Вяльдина А.В. в ночь с 26.02. на ДД.ММ.ГГГГ. Истица считает, что имеет право на компенсацию морального вреда, так как ей были причинены нравственные страдания. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. В ноябре 2011 года истица схоронила свою мать, затем - смерть отца. Она сильно переживала утрату близкого человека - отца ФИО6, чувствовала себя подавленно и угнетенно, страдала бессонницей. Её психическое и физическое состояние сильно ухудшилось, в связи с чем она была вынуждена принимать успокоительные лекарства. Просит взыскать с ответчика Вяльдина А.В. в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей. В судебном заседании истица Колчиной О.В. настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, приводит те же доводы. Вместе с этим дополнила, что из-за сильных переживаний ухудшилось её состояние здоровья. Поскольку она была в то время на 2-ом месяце беременности, у неё была угроза «выкидыша». Ответчик Вяльдин А.В. в судебном заседании пояснил, что доводы истицы Колчиной О.В. признает. Факт ДТП и обстоятельства, при которых оно (ДТП) было совершено, не оспаривает. Разрешение данного иска оставил на усмотрение суда. Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что в связи со смертью ФИО6 вся его семья сильно переживала, в том числе и его жена Колчиной О.В., которая в ноябре 2011 года схоронила свою мать, а в феврале 2012 года пришлось хоронить её отца. Колчиной О.В. была на 2-м месяце беременности, все переживали, чтобы не было осложнений. Его жена подавлена, страдала бессонницей, ухудшилось её состояние здоровья, в связи с чем она была вынуждена принимать лекарства. Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что Колчиной О.В. в связи с утратой самого близкого ей человека, своего отца ФИО6, до настоящего времени переживает о случившемся. Все её переживания сказались и на её здоровье, здоровье её дочери и всей семьи. Все переживают, как пройдут её роды, не скажутся ли её переживания на беременности. Считает, что Колчиной О.В. причинен моральный вред. Суд, выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, пришел к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут на 55 км. трассы Работки-Порецкое в <адрес>, в условиях сильной метели, Вяльдин А.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со стороны г. Сергач со скоростью около 60 км/час с включенным ближним светом фар, совершил наезд передней частью своего автомобиля на пешехода ФИО6, двигавшегося по краю проезжей части трассы в сторону г. Сергач, со стороны кладбища <адрес>. В результате наезда ФИО6 были причинены телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер в ГБУЗ Нижегородской области Княгининская ЦРБ. Постановлением инспектора административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении Вяльдина А.В. было отказано за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.5-6). Данное постановление Колчиной О.В. было обжаловано прокурору <адрес>. Постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колчиной О.В. отказано в удовлетворении жалобы (л.д.10). Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Органами дознания вины в действиях водителя Вяльдина А.В. в причинении смерти ФИО6 не установлено. Истица Колчиной О.В. является дочерью погибшего, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7). Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации, суд учитывает отсутствие вины причинителя вреда - ответчика Вяльдина А.В. (л.д.5,33-81), его имущественное положение (л.д.30). Суд, обсудив требования истицы Колчиной О.В. о компенсации морального вреда, находит, что заявленные требования нашли свое подтверждение частично. Колчиной О.В. показала, что она и её семья перенесла сильнейшую психологическую травму, она вместе с ребенком и мужем понесли невосполнимую утрату. В связи с этим ухудшилось состояние её здоровья. В результате ДТП она потеряла своего отца, а её дочь потеряла дедушку. Она и вся её семья до настоящего времени испытывают нравственные страдания. Суд находит, что иск о компенсации морального вреда, с учетом тяжести перенесенных переживаний и нравственных страданий для истицы, принципа разумности и справедливости подлежит удовлетворению в сумме 270000 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Колчиной О.В. удовлетворить частично. Взыскать с Вяльдина А.В. в пользу Колчиной О.В. компенсацию морального вреда в сумме 270000 (Двести семьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (Двести) рублей и расходы за оказание юридических услуг в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через районный суд Судья подпись С.А.Миронов Верно. Судья С.А. Миронов