Дело № 2-136/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Княгинино «16» октября 2012 года Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А., при секретаре Родионовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой З.П. к Администрации Княгининского района Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истица в обоснование заявленных требований указала, чтоДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ её отцом был куплен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, но покупателем по настоящему договору был указан ФИО2. В связи со смертью ФИО2 она обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав, но в выдаче свидетельства о наследстве на вышеуказанный жилой дом и земельный участок ей было отказано. Согласно справке «О техническом состоянии жилого дома» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость жилогодома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>. Согласно кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ площадью 932 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый №, его стоимость составляет <данные изъяты>. Все правоустанавливающие документы первоначально были выданы на имя «ФИО2», так как все знакомые и близкие знали отца по имени «ФИО2», а в документах, а именно в паспорте исвидетельстве о рождении, он был записан по имени «ФИО2». Согласно п.35 ПВС РФ «О судебнойпрактике по делам о наследовании» № отДД.ММ.ГГГГ «Наследник, подавший заявление о принятии наследства считается принявшим наследство». Истица просит установить факт родственных отношений между ней и её отцом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок в размере 932 кв. м., кадастровый №, стоимостью <данные изъяты> и жилой дом общей площадью 30,8 кв.м., кадастровый №, стоимостью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> Истица Данилова З.П. в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, приводит те же доводы. Представитель ответчика Администрации Княгининского района Нижегородской области по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не имеет. Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает. Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд принимает признание иска ответчиками. Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО13 в судебном заседании подтвердили доводы истицы. Суд, выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению. На основании п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт родственных отношений. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяюших эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Условия установления настоящего юридического факта судом соблюдены. Установление данного факта необходимо для получения наследства истцом после смерти отца. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст. 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Имеются основания для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Даниловой З.П. удовлетворить. Установить факт родственных отношений между Данилова З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, являющихся дочерью и отцом. Признать за Данилова З.П.ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой пгт. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок в размере 932 кв. м., кадастровый №, стоимостью <данные изъяты> и жилой дом общей площадью 30,8 кв.м., кадастровый №, стоимостью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд. Судья С.А. Миронов Исследованные судом доказательства с достоверностью устанавливают факт родственных отношений между истцом Даниловой З.П. и её отцом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО13 подтверждается, что истица Данилова З.П. является дочерью ФИО2.
Наследодатель ФИО2 завещания не оставил, следовательно, имеет место наследование по закону.
В судебном заседании установлено, что у ФИО2 имеются наследники первой очереди дети - Данилова З.П., ФИО11, ФИО12 Наследники ФИО11 и ФИО12 отказались от наследства в пользу истицы. Наследник Данилова З.П. фактически приняла наследство, и пользуется им, следовательно, за ней должно быть признано право собственности.