Дело № 12-7/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Княгинино                                                                               6 июля 2012 года

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Серова А.Г. с участием Ганин Д.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался.

Инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО2,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Княгининского района Нижегородской области Летуновой Э.В. от 12.05.2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ганина Д.В., привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Княгининского района Нижегородской области Летуновой Э.В. от 12.05.2012 года прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении Ганина Д.В., привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО2 считает постановление мирового судьи незаконным, так как Ганин Д.В. 29.01.2012 года в 4 часа 55 минут управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что установлено освидетельствованием водителя техническим средством «АКПЭ - 01М».

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО2 жалобу поддержал, не оспаривает факт истечения срока давности привлечения Ганина Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Считает, что рассмотрение дела умышленно затянуто.

Ганин Д.В. с жалобой инспектора ДПС ФИО2 не согласен.

Выслушав объяснение должностного лица, составившего административный протокол, инспектора ДПС ФИО2, Ганина Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное правонарушение Ганиным Д.В. совершено 29.01.2012 года. 24.02.2012 года мировым судьей судебного участка Воротынского района Нижегородской области удовлетворено ходатайство Ганина Д.В. о рассмотрении дела по месту жительства. 19.03.2012 года дело поступило мировому судье судебного участка Княгининского района Нижегородской области. Срок давности привлечения Ганина Д.В. к административной ответственности приостанавливается с 24.02.2012 года по 19.03.2012 года. С учетом срока приостановления срок давности привлечения Ганина Д.В. к административной ответственности истекает 23.05.2012 года.

Таким образом, к моменту принятия решения по делу об административном правонарушении 12.05.2012 года срок давности привлечения Ганина Д.В. к административной ответственности не истек, в связи с чем, принятое мировым судьей решение о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности является незаконным. При исчислении срока давности мировой судья не учел требования ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ. Имеются основания к отмене постановления мирового судьи.

На основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельства - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В настоящее время срок давности привлечения Ганина Д.В. к административной ответственности истек. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КОАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи СУ Княгининского района Нижегородской области Летуновой Э.В. от 12.05.2012 года в отношении Ганин Д.В. отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ганина Д.В. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья                                                                                                      А.Г.Серова