Мировой судья Петрова М. В. Дело № 10- 21/ 10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Емва Республики Коми 15 октября 2010 года
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.
при секретаре Василенко О. В.,
с участием ст. помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Загрудиновой Е. В..,
осужденной Салминой А. А.,
защитника осужденной адвоката Распопова А. Н., представившего ордер <№> и удостоверение <№>,
потерпевшей ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Княжпогостского района Парфенова Д. А. на приговор Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 30 августа 2010 года, которым
Салмина А. А. , <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>
осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, к обязательным работам на срок 120 часов,
УСТАНОВИЛ:
30 августа 2010 года Кылтовским судебным участком Княжпогостского района Республики Коми Салмина А. А. осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и признана виновной в том, что 23 марта 2010 года в период с 01-00 часов до 04-00 часов Салмина А. А., находясь в баре «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, схватила ФИО7 за волосы и нанесла ей не менее трех ударов рукой в область лица, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица, которые вреда здоровью не причинили.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Княжпогостского района Республики Коми с приговором суда в части назначения наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов не согласен, поскольку у осужденной на иждивении находится малолетний ребенок, ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, считает назначение наказания Салминой А. А. в виде штрафа в размере <данные изъяты> законным и справедливым.
В судебном заседании ст. помощник прокурора Княжпогостского района Республики Коми Загрудинова Е. В. доводы апелляционного представления поддержала, просит назначить Салминой А. А. наказание в виде лишения свободы условно. Потерпевшая поддержала доводы государственного обвинителя.
Осужденная Салмина А. А. находит наказание в виде лишения свободы условно слишком суровым, считает, что наказание может быть назначено в виде штрафа. Защитник Распопов А. Н. согласен с мнением государственного обвинителя.
Проверив материалы дела в объеме, установленном ст. 365 УПК РФ, заслушав участников процесса, проверив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Кылтовского судебного участка подлежит изменению по следующим основаниям.
Вина осужденной установлена совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, и не оспаривается в представлении. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела не имеется, действия осужденной квалифицированы правильно.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущего отмену приговора, органом дознания и судом не допущено.
Однако, согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет. Судами первой и апелляционной инстанций установлено и не оспаривается сторонами, что на иждивении у Салминой А. А. имеется малолетний ребенок, ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ>, т. е. на момент совершения Салминой А. А. преступления, возраст ребенка не превышал трех лет.
Суд апелляционной инстанции находит, что учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Салминой А. А. преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, характеризующейся <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства и, руководствуясь требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, а также принимая во внимание вышеизложенное, совершение преступления впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без отбытия наказания и назначенное наказание следует считать условным..
Иных оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367- 369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор Кылтовского судебного участка Княжпогосткого района Республики Коми от 30 августа 2010 года в отношении Салминой А. А. - изменить.
Назначить Салминой А. А. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, наказание в виде шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Салминой А. А. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Обязать Салмину А. А. в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденной, периодически являться на регистрацию в данный орган.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
В эти же сроки стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А. А. Лобанов