Мировой судья Петрова М.В. Дело № 10-7/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Еоб оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
28 января 2011 г. г. Емва
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Коноваловой О.В.,
с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Загрудиновой Е.В.,
осужденного Сафиуллина Т.М.,
защитника Куштысева А.В., представившего ордер <№>, удостоверение <№>
при секретаре Лакатош Э.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сафиуллина Т.М. на приговор мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогосткого района Республики Коми от 14.12.2010 года, которым
Сафиуллин Т.М., <ДД.ММ.ГГГГ>, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>,отбывающий наказание в виде лишения свободы в КП-<данные изъяты>:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 14.12.2010 г. Сафиуллин Т.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 16.04.2010 года, и окончательно назначено Сафиуллину Т.М. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 14 декабря 2010 г.
Как установлено приговором мирового судьи Сафиуллин Т.М. являясь осужденным, отбывающим наказание, совершил побег из мест лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Сафиуллин Т.М. указывает, что не согласен с приговором мирового судьи, поскольку назначенное наказание считает суровым. Просит назначить ему более мягкий вид наказания, а именно отбывание наказания в колонии общего режима, т.к. он вину признал полностью, в содеянном раскаялся и не препятствовал проведению предварительного следствия.
В судебном заседании осужденный Сафиуллин Т.М. и защитник Куштысев А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали. Просили приговор мирового судьи изменить и снизить назначенное мировым судьей наказание. Защитник Куштысев А.В. полагает, что оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
Государственный обвинитель просил суд приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, полагая, что приговор мирового судьи вынесен законно и обоснованно, при назначении наказания мировым судьей был учтен характер и степень общественной опасности совершенного Сафиуллиным Т.М. преступления, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, оснований для снижения наказания, а также для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
Проверив материалы дела в объеме, установленном ст. 365 УПК РФ, заслушав выступления участников процесса, проверив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену приговора по делу не допущено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, уголовный закон применен правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени опасности содеянного, данным о его личности, и всем обстоятельствам дела.
Мировой судья учитывал как степень общественной опасности совершенных преступлений, так и данные о личности Сафиуллина Т.М., <данные изъяты>, рецидив преступлений обоснованно признан отягчающим обстоятельством. Признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, были учтены в качестве смягчающих обстоятельств. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ не нарушены.
Возражения осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства при назначении наказания были учтены мировым судьей и отражены в приговоре. Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений <данные изъяты>.
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с видом и размером назначенного Сафиуллину Т.М. наказания, которое чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора по делу не имеется, изложенные осужденным в жалобе доводы, таковыми также не являются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 14 декабря 2010 года в отношении Сафиуллина Т.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сафиуллина Т.М. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Княжпогостский районный суд РК, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей вправе, в десятидневный срок со дня вручения копии постановления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - О.В. Коновалова
Копия верна: Судья