Мировой судья Микушева С. В. Дело № 10- 9/ 11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Емва Республики Коми 25 февраля 2011 года
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.
при секретаре Василенко О. В.,
с участием ст. помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л. И.,
осужденной Бабиковой С.С.,
защитника осужденной адвоката Ващенко Н. Н., представившего ордер <№> и удостоверение <№>,
представителя УИИ № 8 ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Республике Коми Сухаревой В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Бабиковой С.С. на постановление Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 24 января 2011 года, которым
Бабиковой С.С., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженке <адрес>, проживающей <адрес><данные изъяты>
исправительные работы по приговору Емвинского судебного участка Княжпогостского района от 15 октября 2010 года заменены на 02 месяца 03 дня лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 24 января 2011 года Бабиковой С.С. исправительные работы по приговору Емвинского судебного участка Княжпогостского района от 15 октября 2010 года заменены на 02 месяца 03 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Не согласившись с данным постановлением Бабикова С.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что намерена работать, выплачивать алименты, из <данные изъяты> не уволена, продолжает работать, представление от 24. 01. 2010 вынесено в день рассмотрения представления уголовно- исполнительной инспекции в суде, считает, что ей не дали время на исправление.
В судебном заседании осужденная Бабикова С.С. и ее защитник Ващенко Н.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, просят постановление мирового судьи от 24. 01. 2011 отменить.
Прокурор просит суд постановление Емвинского судебного участка оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения полагая, что постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены постановления не имеется.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Емвинского судебного участка отмене не подлежит по следующим основаниям.
На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осуждённым к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, в частности, неявки в уголовно- исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул по месту работы.
Судом первой инстанции установлено и не оспаривается осужденной и ее защитником, что Бабикова С.С. неоднократно без уважительных причин допускала нарушения по отбытию наказания, допускала прогулы, не являлась на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущего отмену постановления, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы осужденной о том, что она продолжает работать, представление от 24. 01. 2010 вынесено в день рассмотрения представления уголовно- исполнительной инспекции в суде, считает, что ей не дали время на исправление, суд находит необоснованными, поскольку с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ осужденная была ознакомлена под роспись, дважды допускала прогулы по нескольку дней по месту работы, в том числе и вынесение уголовно- исполнительной инспекцией представления до судебного заседания в суде первой инстанции, при этом при вынесении постановления судом учтены данные о личности осужденной, которая характеризуется <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, предусмотренных законом, оснований для изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 24 января 2011 года в отношении Бабиковой С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бабиковой С.С. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
Председательствующий Для исключений