Мировой судья Петрова М. В. Дело № 10- 4
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Емва Республики Коми 11 января 2011 года
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.
при секретаре Василенко О. В.,
с участием ст. помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Загрудиновой Е. В..,
осужденного Смагина А.А.,
защитника осужденного адвоката Кулаго М.Ю., представившего ордер <№> и удостоверение <№>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Княжпогостского района Парфенова Д. А. на приговор Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 24 ноября 2010 года, которым
Смагин А.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,
УСТАНОВИЛ:
24 ноября 2010 года Кылтовским судебным участком Княжпогостского района Республики Коми Смагин А.А. осужден по ст. ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ и признан виновным в том, что 02 сентября 2010 года в период с 22-00 до 24-00 часов Смагин А.А., находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес 2 удара ладонью своей руки в область лица ФИО1, <данные изъяты>, причинив потерпевшему физическую боль.
Он же, Смагин А.А., 04 сентября 2010 года в период с 19-00 до 22-00 часов, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес 2 удара кулаком в область лица, 1 удар рукой в область затылка и 1 удар в область спины ФИО1, <данные изъяты>., причинив потерпевшему физическую боль.
За каждое преступление по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 200 часов обязательных работ. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Княжпогостского района Республики Коми Парфенов Д. А. не оспаривая фактические обстоятельства совершенных Смагиным А.А. преступлений, не согласен с назначением наказания по совокупности преступлений, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ учитывая, что максимальное наказание за каждое преступление не может превышать 120 часов, а половина максимального срока наказания составляет 60 часов, окончательное наказание Смагину А.А. по совокупности преступлений не может превышать 180 часов обязательных работ..
В судебном заседании ст. помощник прокурора Княжпогостского района Республики Коми Загрудинова Е. В. доводы апелляционного представления поддержала, просит снизить Смагину А.А. наказание в виде обязательных работ до 180 часов.
Осужденный Смагин А.А. и защитник согласны с мнением государственного обвинителя.
Проверив материалы дела в объеме, установленном ст. 365 УПК РФ, заслушав участников процесса, проверив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Кылтовского судебного участка подлежит изменению по следующим основаниям.
Вина осужденного установлена совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, и не оспаривается в представлении. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела не имеется, действия осужденного квалифицированы правильно.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущего отмену приговора, органом дознания и судом не допущено.
Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Преступления по ч. 2 ст. 69 УК РФ, т. е. окончательное наказание не может превышать 180 часов обязательных работ.
Иных оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367- 369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор Кылтовского судебного участка Княжпогосткого района Республики Коми от 24 ноября 2010 года в отношении Смагина А.А.- изменить.
Снизить Смагину А.А. окончательное наказание по совокупности преступлений по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ до 180 часов обязательных работ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
В эти же сроки стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Для исключений