Мировой судья Микушева С.В. Дело № 10-13/2011г. об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения 21 апреля 2011 года г. Емва Республики Коми Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коноваловой О.В., при секретаре Селюковой И.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Загрудиновой Е.В., осужденного Шибаева Е.А., защитника адвоката Кулаго М.Ю., предоставившей ордер <№>,удостоверение <№>, а также с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шибаева Е.А. на приговор мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 25 марта 2011 года, которым Шибаев Е.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец и житель <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 25 марта 2011 г., УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный Шибаев Е.А. не оспаривая квалификацию содеянного и свою вину, считает наказание суровым. Указывает, что он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, при вынесении приговора судом не учтено и не указано в приговоре мнение потерпевшего, просившего о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, поскольку ущерб ему был возмещен в полном объеме, претензий к Шибаеву Е.А. он не имеет. С учетом смягчающих вину обстоятельств, таких как явка с повинной, <данные изъяты> полное признание им своей вины и раскаяния в содеянном, а также того, что он <данные изъяты> совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, считает что назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и по своему виду и размеру является не справедливым. Просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы или снизить срок наказания до минимума. Кроме того, просит применить изменения, внесенные в УК РФ ФЗ от 11.03.2011 г. В судебном заседании осужденный Шибаев Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил приговор мирового судьи изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Защитник осужденного Кулаго М.Ю. в судебном заседании доводы Шибаева Е.А. поддержала и просила приговор мирового судьи изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. Считает, что характеристика, данная участковым Шибаеву Е.А. не соответствует действительности, <данные изъяты>. Потерпевший ФИО1 поддержал апелляционную жалобу Шибаева Е.А., просил назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, указав, что ущерб ему возмещен. Государственный обвинитель просил суд приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, полагая, что приговор мирового судьи вынесен законно и обоснованно, мировым судьей при назначении наказания учтен характер и степень общественной опасности совершенного Шибаевым Е.А. преступления, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Шибаеву Е.А. назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи. Проверив материалы дела в объеме, установленном ст. 365 УПК РФ, заслушав выступление государственного обвинителя, потерпевшего, а также выслушав доводы осужденного Шибаева Е.А., его защитника Кулаго М.Ю., проверив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор не подлежит изменению. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену приговора по делу не допущено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, уголовный закон применен правильно. При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полно и всесторонне исследованы данные, характеризующие Шибаева Е.А., обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, которые указаны в жалобе. Рецидив преступлений обоснованно признан отягчающим обстоятельством. Мера наказания в виде лишения свободы, мотивирована надлежащим образом, и назначена в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное Шибаеву Е.А. наказание является суровым и несправедливым, суд нашел необоснованными, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства при назначении наказания были учтены мировым судьей и отражены в приговоре, в том числе и мнение потерпевшего, а также то, что похищенное в результате преступления имущество возвращено потерпевшему. Доводы защитника о необъективности справки-рапорта от 02.03.2011 г., имеющегося в материалах дела, суд считает необоснованными, поскольку все сведения о личности Шибаева Е.А., изложенные в указанном документе нашли подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств. При таких обстоятельствах наказание следует признать справедливым и оснований для его смягчения по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не находит. Отбывание Шибаеву Е.А. наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В апелляционной жалобе осужденный Шибаев Е.А. просит применить к нему изменения, внесенные в УК РФ ФЗ от 11.03.2011 г. В этой части доводы жалобы суд не принимает во внимание, поскольку приговор мировым судьей вынесен в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 25 марта 2011 года в отношении Шибаева Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шибаева Е.А. без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Княжпогостский районный суд РК, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей вправе, в десятидневный срок со дня вручения копии постановления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий О.В. Коновалова Копия верна: Судья