ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
защитника Миланович П.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№>, выданный <ДД.ММ.ГГГГ>,
подсудимого Никанорова И.В.,
представителя потерпевшего: адвоката Козловой А.И., представившей удостоверение <№>, и ордер <№>, выданный <ДД.ММ.ГГГГ>;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению и.о.прокурора Княжпогостского района Республики Коми и апелляционной жалобе Никанорова И.В. на приговор мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 28 апреля 2010 года, которым
Никаноров И.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,
У С Т А Н О В И Л:
28 апреля 2010 года приговором мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Никаноров И.В. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ и признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
6 апреля 2008 года, около 01.00 часа, Никаноров И.В., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта с потерпевшим <Потерпевший>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая причинить вред здоровью потерпевшего, с целью реализации своего преступного умысла, увидев, что потерпевший <Потерпевший> вышел из помещения кафе на улицу, проследовал за ним. Находясь на улице, у входа в кафе «<данные изъяты>», в момент, когда <Потерпевший> хотел войти в помещение кафе, Никаноров И.В. умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица потерпевшего, от которого последний испытал физическую боль. Своими умышленными противоправными действиями Никаноров И.В. причинил <Потерпевший> телесные повреждения в виде закрытого двустороннего перелома нижней челюсти без смещения отломков, который по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
В апелляционной жалобе Никаноров И.В. просит приговор мирового суда Емвинского судебного участка от 28 апреля 2010 года отменить в связи с грубейшими нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства и вынести в отношении Никанорова И.В. оправдательный приговор. Доводами о несогласии с приговором мирового судьи Никаноров И.В. указывает:
- непризнание вины, стабильные и последовательные показания с самого начала следствия о том, что с 5-6 апреля 2008 года Никаноров совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 пришли в бар «<данные изъяты>», где уже находился <Потерпевший>, который был в состоянии алкогольного опьянения и затеял словесную ссору из-за стула, стал оскорблять Никанорова, однако ФИО3 успокоил <Потерпевший>, а Никаноров, чтобы избежать дальнейшего конфликта, вышел из бара. Делаются ссылки на приговор мирового судьи Кылтовского судебного участка от 4.12.2008 года и последующие решения судов апелляционной и кассационной инстанций.
- В последующем, когда Никаноров И.В. вернулся в бар, <Потерпевший> в баре и на улице не было, посчитал конфликт исчерпанным, вместе с ФИО4 вышел курить и увидел как из-за угла здания, со стороны бара «<данные изъяты>» появился <Потерпевший>, который почему-то уже держался за челюсть и у него был грязный свитер. Данные показания Никанорова подтвердили в суде свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а именно: свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 показали, что видели, как навстречу им бежит мужчина, который неподалеку от них поскользнулся и сильно ударился лицом о ледяную поверхность дороги. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, который помогал <Потерпевший> подняться и при этом <Потерпевший> что-то пробубнил про то, что он выбил зубы. Также повреждение челюсти <Потерпевший> еще до конфликта с Никаноровым подтверждается показаниями ФИО9 и ФИО8, которые подтвердили в суде, что когда <Потерпевший> подошел к ним около бара «<данные изъяты>» и просил сотовый телефон он уже держался рукой за челюсть. Указывает, что показания свидетелей в приговоре искажены с обвинительным уклоном, усматривает при этом нарушения ст.15 УПК РФ, т.к. не соблюдалась состязательность сторон.
- Показания допрошенного судебно-медицинского эксперта ФИО41, подтвердившей факт того, что телесные повреждения у <Потерпевший> могли образоваться при падении с высоты собственного роста и соударении о твердую поверхность с выступающими частями, а именно о ледяную поверхность, не исключается. Данные показания не нашли отражение в протоколе судебного заседания и в приговоре.
- После того, как со стороны ОВД показался милицейский УАЗ, <Потерпевший> начал избивать Никанорова, наносил ему удары руками в область верхней поверхности тела и головы, при этом Никаноров закрывался руками и пытался словесно успокоить <Потерпевший>. Данные обстоятельства нашли подтверждение в показаниях свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО4, а также в приговоре мирового судьи Кылтовского судебного участка от 19.02.2009 года, где <Потерпевший> был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, последующих решениях судов апелляционной и кассационной инстанций. Данные обстоятельства судом не рассмотрены.
– Автомашина УАЗ сначала проехала мимо бара, к магазину «<данные изъяты>» а затем к бару, при этом со слов свидетеля ФИО11, когда они подъезжали к бару, никто никому ударов не наносил. Считает, что следует отнестись критически к показаниям свидетеля ФИО12, который указывает, что видел, как Никаноров нанес <Потерпевший> удар, дает показания, отличающиеся от показаний других свидетелей.
- Считает неверным вывод суда о том, что <Потерпевший>, на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании давал стабильные, логичные и последовательные показания, поскольку с самого начала <Потерпевший> говорит, что употреблял спиртные напитки, затем меняет свои показания, в то время как <Потерпевший> находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, Никанорова, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и т.д. заключением эксперта № 12/276 от 1.07.2008 г.
- Считает, что суд неверно оценил показания свидетеля ФИО20, который, по его мнению, дает ложные показания.
- Показания ФИО2 и ФИО22 не согласуются между собой относительно того, в каком направлении упал <Потерпевший>.
- Считает, что Емвинский судебный участок вообще не имел право рассматривать в отношении него уголовное дело, в связи с чем был объявлен отвод суду, еще до рассмотрения материалов уголовного дела суд сделал вывод о его виновности, решая вопрос об автомашине ФИО23
- В соответствии со ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, хотя, как считает подсудимый Никаноров, на этом и основан его приговор, на слухах, домыслах и противоречивых показаниях свидетелей.
Подсудимый Никаноров И.В., его защитник Миланович П.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просят приговор мирового судьи отменить, вынести в отношении Никанорова И.В. оправдательный приговор.
В апелляционном представлении и.о.прокурора Княжпогостского района Парфенов Д.А. просит приговор мирового судьи изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также изменить фамилию ФИО10 на Никаноров И.В., приведя ее в соответствие с паспортными данными.
В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор мирового судьи изменить.
Представитель потерпевшего Козлова А.И. поддержала доводы апелляционного представления.
Проверив материалы дела в объеме, установленном ст.365 УПК РФ, заслушав выступления прокурора Загрудиновой Е.В., осужденного Никанорова И.В., его защитника адвоката Миланович П.А., потерпевшего <Потерпевший>, его представителя Козловой А.И., свидетелей обвинения и защиты, проверив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела. Вывод суда о доказанности вины Никанорова И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлен собранными с достаточной полнотой и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым мировой судья дал надлежащую оценку.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что вина Никанорова И.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, потерпевший <Потерпевший>, допрошенный в судебном заседании апелляционной инстанции, показал, что действительно с 5 на 6 апреля 2008 года был в баре «<данные изъяты>», находился там долго. Первоначально возник конфликт с Никаноровым у стойки бара, их разнял ФИО3. После этого ушел в бар «<данные изъяты>» и позвонил ФИО11, чтобы забрали. Когда вернулся к бару «<данные изъяты>» Никаноров И.В. затеял скандал, нанес удар, от чего упал и потерял сознание. Когда очнулся, увидел ФИО12, ФИО2 его подняла, потом сел в машину и поехал в ОВД, где хотел написать заявление, однако дежурный ФИО16 отказался принять заявление.
Свидетель ФИО24 пояснила суду, что 10 апреля 2008 года ей позвонила невестка и сообщила, что <Потерпевший> избит в кафе родственником начальника ОВД, и теперь к нему ходят сотрудники милиции и оказывают давление, просят забрать заявление. На следующий день с адвокатом ФИО44 выехала в <адрес> и от сына узнала, что его избил Никаноров – сотрудник милиции, все произошло на улице, Никаноров его сильно ударил в лицо, он упал и ударился головой о бетон, дважды терял сознание, пошла кровь, оказался перелом челюсти. Когда вместе с ФИО44 и ФИО25 были в кабинете начальника ОВД ФИО40, тот высказывал угрозы, что уволит обоих сотрудников, разговор склонялся к тому, что их надо примирить. Затем в кабинет ФИО23, по его звонку, явился Никаноров, стала его стыдить, что он наделал. Он молодой, стало его жалко, решила примирить. Они предложили в качестве компенсации морального и материального вреда автомашину. Тогда на служебной машине с ФИО44 поехали в больницу, Никаноров также ехал в больницу, только на своей машине, которую он предлагал переписать на сына. Сына вызвали на улицу, сначала в машине беседовала сама и ФИО44, затем сын стал разговаривать с Никаноровым, они договорились, пожали друг другу руки. 14 апреля 2008 года с невесткой пришли к автомагазину, где уже были Никаноров и ФИО4 (зять ФИО40) а также ФИО38, приехавший по просьбе сына осмотреть машину. В магазин «<данные изъяты>» зашли невестка и ФИО4, затем оформляли машину, поскольку она передавалась в счет морального и материального вреда, оценили в <данные изъяты>. Сама подписала договор купли-продажи. После этого в отношении сына составили протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лиши водительских прав, затем данное постановление отменили. Писала жалобы во все инстанции. Уголовное дело долго не возбуждали, всячески тормозили с его расследованием.
Свидетель ФИО29 показала, что в ночь с 5 на 6 апреля 2008 года муж вернулся домой под утро, стонал, когда утром увидела лицо мужа, которое было опухшее, он пояснил, что его избил родственник ФИО23, сказал, что ходил в приемный покой, обезболивающее не делали. 7 апреля его положили в больницу с переломом челюсти. Муж рассказал, что когда был в баре, с Никаноровым возник конфликт из-за стула. Затем, когда вышел покурить, на крыльце Никаноров его ударил кулаком один раз в челюсть, от чего упал и кратковременно потерял сознание. Когда приходила в больницу к мужу, Никаноров предлагал свою машину, ему ответила, что есть своя иномарка. Затем от мужа узнала, про ситуацию с кровью, которую якобы на анализ брали у него в приемном покое, а на самом деле не брали. Тогда позвонила матери мужа ФИО24, которая приехала вместе с ФИО44. Присутствовала при оформлении машины, на примирении настояла мать мужа. Оформляли ее в понедельник, оценили в <данные изъяты>. Пригнал ее к ОВД Никаноров, приехал знакомый ФИО38, осмотрел машину, технически она была в ужасном состоянии, хотя ФИО4 говорил, что машина хорошая, жалко отдавать. После выписки мужа из больницы домой приезжал сотрудник ГИБДД, говорил, что муж управлял машиной в нетрезвом состоянии, предъявил чистый бланк протокола.
Свидетель ФИО20 показал суду, что в апреле 2008 года он возвращался домой с <адрес> в сторону города. Когда проходил мимо бара «<данные изъяты>», там горел фонар, увидел Никанорова и <Потерпевший>, они стояли друг напротив друга, и о чем-то разговаривали. Потом Никаноров нанес удар <Потерпевший>, тот упал, Никаноров бросился к нему, на Никанорова кинулась девушка, стала его оттаскивать, он ее оттолкнул, она упала. Прошел мимо, подумал, что два милиционера, сами разберутся. В последствии в газете «<данные изъяты>» прочитал об этом инциденте. После этого встретив <Потерпевший>, рассказал, что был свидетелем, и может дать показания. На вопросы пояснил, что проходил по правой стороне дороги, возле <данные изъяты>, через дорогу от бара «<данные изъяты>». Освещение было, светил фонарь. Когда <Потерпевший> упал, подъехала милицейская машина, из которой вышли два сотрудника милиции.
Свидетель ФИО12 пояснил, что в начале апреля 2008 года заступил на дежурство с 20 часов совместно с ФИО11 и ФИО14. Около часа ночи на сотовый ФИО11 поступил звонок, он сказал, что звонил <Потерпевший>, просит забрать его от магазина «<данные изъяты>». Поехали, когда стали подъезжать к магазину «<данные изъяты>» увидел, что <Потерпевший> стоит возле бара «<данные изъяты>» сразу подъехал к бару. С левой стороны от входа стояли <Потерпевший> и Никаноров и еще кто-то. Когда подъезжали, не доехав 3-4 метра, увидел, что Никаноров ударил <Потерпевший> один раз рукой в лицо, <Потерпевший> упал, к нему подбежала девушка и помогала встать. <Потерпевший> подошел к Никанорову и спросил: «За что ты меня ударил?», Никаноров ответил: «Нечего было руками махать». <Потерпевший> держался за лицо, у него была кровь. За этим наблюдали из машины. Когда вместе с ФИО11 вышли из машины, <Потерпевший> держался за рот и сказал, что будет писать заявление. В отделе <Потерпевший> пошел писать заявление, а сами продолжали работать. На вопрос, почему раньше давал другие показания, пояснил, что Никаноров является племянником ФИО23, и давали понять, чтобы в это дело не вмешивался.
Свидетель ФИО26 пояснил, что когда произошел конфликт между Никаноровым и <Потерпевший> был уже на пенсии, жил в <адрес>, о случившемся узнал в суде, при допросе. Дома у <Потерпевший> не был. Заинтересован этим делом только потому, что много лет проработал начальником ОВД и судьба сотрудников не безразлична.
Свидетель ФИО27 пояснила, что о случившемся узнала от ФИО22, которая была в баре вместе с сестрой ФИО2, сказала, что избили <Потерпевший>, досталось и сестре, она ушла в прокуратуру писать заявление. Около 17 часов в дверь постучали, пришел Никаноров с вином и конфетами, разговаривал с ФИО2, читал ее заявление, просил, чтобы она его не подавала, также просил ее, ФИО27, чтобы поговорила с сестрой. Вино и конфеты не взяли. После этого он приезжал еще раз, предлагал деньги – <данные изъяты>. Известно также, что машина, на которой приезжал к ним Никаноров, сейчас находится у <Потерпевший>, ее ему передал Никаноров за то, что его избил. Подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, которые давала на предварительном следствии и в мировом суде.
Свидетель ФИО21 показала суду, что с 5 на 6 апреля она вместе с ФИО22 и девушкой по имени ФИО39 пришли в бар «<данные изъяты>» около 24 часов. Видела в баре <Потерпевший>, затем в бар пришли Никаноров, ФИО4, ФИО3 с ними были ФИО2 и ФИО1, они расположились возле стойки бара. ФИО39 стала собираться домой, с ФИО22 тоже вышли на улицу, стояли возле дороги. На улицу вышел <Потерпевший> был в свитере белого цвета, просил зажигалку. Затем на улицу вышли Никаноров, ФИО4 и ФИО3. Когда <Потерпевший> стал возвращаться в бар, Никаноров около двери ударил его рукой по лицу. От удара <Потерпевший> упал на спину головой в сторону <адрес>. Около входа стояла урна, при падении <Потерпевший> об урну не ударялся. Когда <Потерпевший> упал на спину, Никаноров нагнулся, чтобы ударить еще раз, подбежала и взяла его за плечи, чтобы оттянуть, он ее откинул, от чего упала, поднялась сама и стала поднимать <Потерпевший>, у которого на лице и свитере были кровь. Сказала Никанорову, что будет писать заявление. Дважды домой приезжал Никаноров, один раз на машине светлого цвета, другой – на машине темного цвета, привозил конфеты и вино. ФИО2 просила дать ложные показания, так как Никаноров обещал устроить на работу и «накрыть поляну». Подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, которые давала на предварительном следствии и в мировом суде.
Свидетель ФИО22 показала суду, что пришли в кафе вместе с ФИО27, <Потерпевший> был уже там, позднее в кафе пришли Никаноров и еще двое. Они что-то не поделили, ругались и толкались. С ФИО27 вышли на улицу. Через некоторое время вышел <Потерпевший>, затем Никаноров и двое его друзей. Когда <Потерпевший> стал заходить в кафе, Никаноров ударил его рукой в лицо, от чего тот упал, Никаноров пытался еще раз ударить <Потерпевший>, но подбежала ФИО27, пыталась его оттащить, он ее отшвырнул. От удара у <Потерпевший> пошла кровь, терял ли он сознание, она не знает, кровь была на лице и свитере. Видела урну на крыльце, только <Потерпевший> физически не мог упасть на эту урну. Впоследствии <Потерпевший> лежал в больнице, они пытались как-то договориться, но потом начались суды. Никаноров приезжал к ФИО27 два-три раза, привозил вино, конфеты, деньги. Просил не давать показаний. Когда находилась в ИВС на свидание приходила сестра ФИО43, просила чтобы изменила показания, так просили нужные люди.
Свидетель ФИО40 пояснил, что, приехав, утром 6 апреля 2008 года на работу, дежурный ему доложил о конфликте между Никаноровым и <Потерпевший>. В кабинет были вызваны ФИО28, ФИО13, ФИО25, <Потерпевший> и Никаноров. На вопрос что произошло, <Потерпевший> рассказал, что ночью был в баре, куда приехал также Никаноров, произошла ссора, далее его кто-то около туалета ударил ногой в челюсть, и пояснил, что из-за Никанорова он сломал челюсть. На аналогичный вопрос Никанорову, тот внятно и понятно рассказал, что в баре, где он был с ФИО3 и ФИО4, между ним и <Потерпевший> произошла ссора, в ходе которой <Потерпевший> оскорблял его, затем куда-то ушел. Никаноров и ФИО4 вышли на улицу покурить, увидели, что со стороны бара «<данные изъяты>» идет <Потерпевший>. Затем остановился, курил, держался за челюсть, сплевывал. Когда показалась милицейская автомашина, он накинулся на него (Никанорова) стал его избивать, машина проехала к «<данные изъяты>», когда появилась вновь <Потерпевший> стал вновь его (Никанорова) избивать, сбил его с ног, кто-то ему набросился на спину. Затем из милицейской машины вышел ФИО11, встал между Никаноровым и <Потерпевший>, не дал им драться, <Потерпевший> увезли в отдел. Далее без присутствия Никанорова и <Потерпевший>, решил вопрос, кто будет проводить служебное расследование, после чего зашел <Потерпевший> и сказал, что не надо проводить служебное расследование, он упал сам. Все же настоял проводить служебное расследование и очные ставки. Никаноров утверждал, что <Потерпевший> не бил, говорил, что возможно, когда <Потерпевший> пытался его ударить упал на урну. По поводу автомашины <данные изъяты> пояснил, что впоследствии узнал, что ФИО4 (сейчас Ращектаев) продал эту машину <Потерпевший> в долг, деньги за нее не получал.
Свидетель ФИО4 (ныне ФИО4) показал суду, что в апреле 2008 года вместе с Никаноровым и парнем по имени ФИО37, двумя девушками катались на автомашине серебристого цвета, которой управлял Никаноров, около 24 часов заехали в бар «<данные изъяты>» чтобы выпить кофе. Из-за места у барной стойки между Никаноровым и <Потерпевший> произошел конфликт, парень по имени ФИО45 закрутил <Потерпевший> руки и отвел в сторону, все утихомирилось. Затем Никаноров поехал за сигаретами, отсутствовал минут десять. Когда приехал с ним вышли покурить, и увидели из-за угла выбежал <Потерпевший>, оглядывался в разные стороны, держался за челюсть, сплевывал, он был одет в светлый свитер, на котором было пятно. Потом приехала милицейская машина. Когда <Потерпевший> увидел машину, он стал избивать Никанорова, сам отошел в сторону и стоял, смотрел, т.к. Никаноров еще раньше сказал чтобы не вмешивался. <Потерпевший> нанес Никанорову около десяти ударов, затем упал, что-то зазвенело, упал на урну. Никаноров стал <Потерпевший> поднимать, из бара выбежала девушка и запрыгнула на Никанорова, он ее с себя скинул. Когда подъехала милицейская машина <Потерпевший> уже встал, вел себя агрессивно, ругался нецензурно, его посадили в машину и увезли.
Свидетель ФИО11 пояснил, что был на дежурстве в группе немедленного реагирования, старшим группы. В ночное время поступил звонок от <Потерпевший>, который просил подъехать к «<данные изъяты>» Вместе с ФИО12 поехали. Когда начали заезжать во двор, увидел толпу около бара «<данные изъяты>» подъехали туда, около бара было примерно 10 человек – женщины и мужчины. Среди них были ФИО8, ФИО9, ФИО27, ФИО35, остальных не знает. Между <Потерпевший> и Никаноровым был словесный конфликт, они разговаривали на повышенных тонах. Когда подошли, спросили, почему они ругаются, <Потерпевший> ответил, что Никаноров его ударил. Также видел, как ФИО27 прыгала на спину Никанорова. Телесных повреждений у <Потерпевший> не видел. <Потерпевший> сказал, что будет писать заявление на Никанорова и сел в машину. После оглашения ранее данных показаний, пояснил, что в его присутствии <Потерпевший> не падал, не видел его лежащим на земле.
Свидетель ФИО7 показал, что в апреле 2008 года был в гостях у ФИО6 <адрес>». Потом вместе с ФИО5 и его сыном, а также ФИО6 пошли в сторону <адрес>. По пути от бара «<данные изъяты>» навстречу бежал мужчина, как потом выяснилось <Потерпевший>, он упал, к нему подошел ФИО6, поднял, отряхнул. Вернулся, видимо по тропинке. Увидели потасовку около бара «<данные изъяты>» и остановились. Стояли на стоянке для машин и не вмешивались. <Потерпевший> и Никаноров находились около входа в бар, <Потерпевший> нападал на Никанорова, наносил ему удары, тот защищался от ударов, уворачивался вправо-влево, пятился назад. Никаноров просил <Потерпевший> успокоиться, тот лез драться дальше. Затем подъехала милицейская машина, вышли сотрудники милиции, разняли их, посадили в машину и увезли. У <Потерпевший> кровь на лице и свитере не видел. Со слов ФИО6 знает, что когда тот поднял <Потерпевший>, он держался за лицо. ФИО6 сказал, что <Потерпевший> напился, упал, все зубы повыбивал. На вопрос падал ли <Потерпевший> около бара, пояснил, что когда Никаноров уворачивался, <Потерпевший> упал на урну лицом вниз.
Свидетель ФИО5 показал, что в апреле 2008 года вместе с сыном и Безменовым были у ФИО6 дома, выпили по бутылке пива и пошли провожать на Северный ФИО5 младшего. Когда проходили мимо бара «<данные изъяты>» остановились в парке, а сына послали в бар разведать обстановку, увидели, как мимо их пробежал человек, упал, ФИО6 помог ему подняться. Это был <Потерпевший>, он был пьян, выбил себе зубы, шла кровь. Затем он вновь пробежал мимо в сторону бара «<данные изъяты>». Когда проходили мимо этого бара, услышали шум – Никаноров и <Потерпевший> ругались. В стороне стоял ФИО4. Из любопытства остановились и стали наблюдать, как <Потерпевший> избивал Никанорова по лицу, махал кулаками, Никаноров его успокаивал. Когда приехала милиция один сотрудник его (<Потерпевший>) держал, а он все пытался пнуть Никанорова. <Потерпевший> замахнулся на Никанорова и упал, он был пьян. Никаноров стал его поднимать, из бара выскочила девушка и набросилась на Никанорова, он убрал ее с себя, она ругалась. Когда падал <Потерпевший>, был железный шум, подумал, что он упал на урну. Подтвердил в судебном заседании ранее данные им показания.
Свидетель ФИО6 пояснил, что в апреле 2008 года вместе с ФИО5 и ФИО7 направлялись в сторону «<данные изъяты>», дошли до ворот, ФИО5 пошел в бар, вернулся, сказал что там пусто, пошли в сторону центральной дороги. В районе водокачки с тропинки выбежал <Потерпевший>, пробежал мимо них и упал. Подошел, помог ему подняться, он был заметно выпивши, речь была невнятной, держась за нижнюю челюсть сплевывал, на светлом свитере были темные пятна, сказал что себе зубы повредил и побежал в сторону «<данные изъяты>». Не спеша пошли в сторону центральной дороги, около бара «Былина» были свидетелями потасовки. <Потерпевший>, к тому времени, вернувшийся к бару, на повышенных тонах оскорблял Никанорова, пытался нанести ему удары. Никаноров старался замять конфликт, просил его успокоиться. <Потерпевший> упал на урну, стоявшую справа от входа. Сотрудники милиции ФИО12 и ФИО11 увидели, как он упал, забрали его и увезли в милицию. Сотрудники милиции подъехали, когда была потасовка, сыпались оскорбления. После оглашенных в судебном заседании ранее даваемых им показаний, подтвердил, что видел, как упал <Потерпевший> и ударился верхней частью головы или туловища.
Свидетель ФИО1 пояснила, что 5 апреля 2008 года вместе с Никаноровым, парнями ФИО37 и ФИО36 и ФИО2 на легковой машине, которой управлял вроде Никаноров приехали в бар «<данные изъяты>», там был <Потерпевший>, который стал ругаться из-за места с Никаноровым, чуть ли не дошло до драки, они пытались подраться, но их разняли. С Мельниковой продолжали сидеть около барной стойки, Никанорова не было. Конфликт на улице не видела. Через несколько дней приезжал домой Никаноров, просил дать показания против <Потерпевший> – сказать, что видела как <Потерпевший> упал сам. Поэтому первые показания давала в пользу Никанорова, против <Потерпевший>. Говорила, что видела, как <Потерпевший> упал сам на мусорку, Никаноров ему удары не наносил. Сейчас в суде дала правдивые показания.
Свидетель ФИО32 показал, что года два назад, на рынке к нему подошел ранее не знакомый Никаноров и спросил, видел ли ситуацию когда около бара человек человека избивал. Вспомнил, что это было около бара «<данные изъяты>», он тогда подъехал за коллегой к бару, стоял ждал на улице, увидел около бара троих человек, один был одет в светлую одежду, двое в темную. Между <Потерпевший> и Никаноровым началась ругань. <Потерпевший> замахнулся на Никанорова и нанес ему 4-5 ударов. Никаноров уворачивался, защищался, держал лицо в обороне. <Потерпевший> поскользнулся и упал на землю, Никаноров нагнулся, стал его поднимать, тут вышла из бара ФИО2 стала набрасываться на Никанорова, оттаскивать его от <Потерпевший>. <Потерпевший> встал, подъехала милицейская машина, два милиционера забрали <Потерпевший> и увезли.
Свидетель ФИО14 пояснил суду, что в тот вечер дежурил в группе немедленного реагирования, вызвал ФИО16 и сказал, что произошел конфликт между <Потерпевший> и Никаноровым, сказали взять с них объяснение. Не помнит, писал ли <Потерпевший> заявление, когда стал брать с него объяснение, он был выпивши, держался рукой за лицо, пояснил, что отдыхал в «<данные изъяты>» между ним и Никаноровым произошел спор. В это время подошел ФИО13, сказал, что объяснения они напишут завтра, когда будут трезвые, сегодня с них объяснения брать не стоит. После чего с командиром взвода все уехали в больницу на освидетельствование. Здесь же в дежурной части был Никаноров. Относительно телесных повреждений у <Потерпевший> видел, что он держался за щеку, тяжело разговаривал, в области рта были видны кровоподтеки, на одежде следов крови не видел.
Свидетель ФИО31 показал, что о конфликте в баре «<данные изъяты> знает со слов <Потерпевший>, к которому приходил в больницу, чтобы навестить, он приходится родственником. <Потерпевший> говорил, что Никаноров сломал ему челюсть, и он будет писать на него заявление. Это он говорил в присутствии командира роты ФИО28. Сам в этот день был в <адрес>. Посещал <Потерпевший> в больнице несколько раз, в одно из посещений к нему приходил Никаноров, о чем они разговаривали, не знает.
Свидетель ФИО34 пояснил, что в 2008 году по поручению начальника отдела проводил проверку по факту конфликта между <Потерпевший> и Никаноровым. От руководства узнал, что инцидент произошел в баре «<данные изъяты>». В ходе проверки <Потерпевший> пояснил, что Никаноров ударил его в туалете, Никаноров, в свою очередь, пояснял, что <Потерпевший> стал избивать его на улице и при этом продемонстрировал шишки и синяки. По результатам проверки выяснилось, что оба сотрудника вели себя недостойно, было решено обоих привлечь к дисциплинарной ответственности. Мать <Потерпевший> просила не привлекать их к дисциплинарной ответственности, была инициатором примирения. После оглашения предыдущих показаний, пояснил, что не может объяснить почему раньше говорил, что конфликт произошел в туалете, а сейчас – на улице.
Свидетель ФИО13 пояснил, что был свидетелем перепалки между <Потерпевший> и Никаноровым в коридоре ОВД, <Потерпевший> обвинял Никанорова что из-за него сломал зуб. Объяснения с <Потерпевший> не брал, телесных повреждений у него не видел. Проводил свое собственное расследование. На вопрос бил ли его <Потерпевший>, Никаноров отвечал – нет.
Свидетель ФИО28 пояснил, что ночью дежурным по ОВД был вызван в отдел, чтобы разобраться с подчиненными сотрудниками. <Потерпевший> в отделе утверждал, что Никаноров нанес ему телесные повреждения, Никаноров отвечал, что не трогал <Потерпевший>. Направили обоих на мед.освидетельствование, однако его не проводили, т.к. у врача нет допуска. На <Потерпевший> не видел телесных повреждений либо крови. В больницу к <Потерпевший> приезжал, чтобы навестить как сотрудника. Никанорова там не видел.
Свидетель ФИО3 пояснил, что в бар приехал на автомашине Никанорова, около барной стойки между Никаноровым и <Потерпевший> случилось недоразумение из за стула. <Потерпевший> хватал Никанорова за грудки, успокоил их. Конфликта на улице не видел, когда вышел из бара на улицу, стояла машина ППС, видел ФИО11, который сказал что их вызвал <Потерпевший>, сейчас будут разбираться. После этого со знакомым уехал из бара.
Свидетель ФИО9 пояснил, что в апреле 2008 года между 23 часов и часом ночи с ФИО8 приехали к бару «<данные изъяты>», со стороны дороги подошел <Потерпевший>, который был одет в светлый свитер и попросил позвонить. Телесных повреждений и крови на свитере у него не видел. Поговорив, он отдал телефон и ушел, спустя 20-25 минут с ФИО8 пришли к «<данные изъяты>» посмотреть что произошло, увидел, что возле бара стоит милицейская машина УАЗ, <Потерпевший> помогали садиться в машину, он держался рукой за лицо про кровь и телесные повреждения ничего сказать не может. Ранее давал другие показания, так как его «просили». Настаивает на данных в судебном заседании показаниях.
Свидетель ФИО16 пояснил, что ничего не помнит, после оглашения ранее данных им показаний, пояснил, что настаивает на тех показаниях, которые давал ранее. Пояснил, что не принимал от <Потерпевший> заявление, т.к. он его не писал.
Свидетель ФИО33 пояснил, что подвозил ФИО24 и мужчину, по просьбе первой. Разговоров между ними не слышал.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО30 пояснил, что проводил по данному уголовному делу предварительное расследование, после расследования дела при написании обвинительного акта делал анализ, поскольку в деле было много противоречий, пришел к выводу о виновных действиях Никанорова, считает, что первоначально дело было «заволокичено», потому, что подсудимый является родственником начальника ОВД.
Исследовав указанные доказательства в судебном заседании, суд приходит к заключению, о правильности выводов мирового судьи о доказанности совершения Никаноровым И.В. 6 апреля 2008 г., умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № 12/2776-08/276-08 от 01 июля 2008 года, и за № 12/164-09/1626-09 от 07 апреля 2009 года, согласно которым, на основании судебно-медицинского осмотра <Потерпевший>, данных медицинских документов, судебно-медицинский эксперт пришла к выводам, что при поступлении в стационар у <Потерпевший> имелся закрытый двусторонний перелом нижней челюсти без смещения отломков, который был причинен в результате однократного ударного воздействия твердого тупого предмета (кулака постороннего человека), либо при падении потерпевшего из положения стоя и соударении областью нижней челюсти о выступающий твердый тупой предмет. Выявленное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести
В судебном заседании также исследованы: рапорт о получении сообщения из ЦРБ (л.д.2 т.1); протокол осмотра места происшествия (л.д.28-31 т.1); протоколы очных ставок между ФИО12 и Никаноровым и между Никаноровым и <Потерпевший> (л.д.174-175, 181-184 т.1); договор купли-продажи транспортного средства (л.д.34-35 т.2); заявление ФИО24 (л.д.43-44 т.2); протокол выемки диска, осмотра его и приобщения в качестве вещественного доказательства (л.д.76-80 т.2); протокол выемки стационарной карты <Потерпевший>, ее осмотр и приобщение в качестве вещественного доказательства (л.д.88-93 т.2); протокол осмотра автомашины, и постановление о приобщении ее в качестве вещественного доказательства (л.д.94-97 т.2); протокол осмотра места происшествия (л.д.29-30 т.3); копия паспорта Никанорова И.В. (л.д.69-70 т.3); оглашены показания свидетелей, не допрошенных в суде апелляционной инстанции.
Доводы осужденного об оговоре его потерпевшим нельзя признать убедительными. Судом установлено, что после получения телесных повреждений потерпевший обратился в милицию. Свидетели также видели потерпевшего во время нанесения ему удара, и после причинения вреда здоровью. Оснований для оговора Никанорова И.В. со стороны потерпевшего <Потерпевший>, изобличающего его в совершении преступления, реальных и обоснованных, по делу не установлено. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции. Не установлено и заинтересованности <Потерпевший> в незаконном привлечении Никанорова И.В. к уголовной ответственности, т.к. в результате случившегося оба сотрудника милиции потеряли работу.
Доводы Никанорова И.В. о получении потерпевшим повреждений при других обстоятельствах также были предметом обсуждения судом первой инстанции и отвергнуты, при этом мировой судья мотивировал свои выводы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Все значимые для дела обстоятельства установлены. Приговор мирового судьи отвечает предъявленным законом требованиям.
Субъективная оценка доказательств, которую в жалобе приводит осужденный, не может быть принята во внимание, поскольку мировой судья должным образом проверил, сопоставил и оценил все доказательства по делу в совокупности, не придавая каким-либо из доказательств заранее установленной силы, при этом суд обосновал, почему он отдает предпочтение одним доказательствам перед другими, о чем в приговоре имеются соответствующие выводы.
Таким образом, доводы осужденного Никанорова И.В. о его невиновности не могут быть признаны судом состоятельными. Суд расценивает позицию осужденного, как способ уйти от уголовной ответственности.
Все доказательства, положенные в основу приговора мирового судьи, отвечают принципу допустимости, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Несоответствие выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела, и неподтвержденности их представленным доказательствам не имеется. Доводы осужденного об односторонности судебного разбирательства, рассмотрении дела с обвинительным уклоном являются несостоятельными. Судом установлены полно и учтены надлежаще все обстоятельства, имеющие отношение для дела.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей не допущено.
Вместе с тем, при рассмотрении апелляционного представления и.о. прокурора района, суд апелляционной инстанции установил.
Согласно исследованной в судебном заседании копии паспорта, паспортные данные подсудимого: Никаноров И.В. , <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в то время, как в приговоре мирового судьи фамилия подсудимого указана НИКОНОРОВ И.В.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами признаются добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
14 апреля 2008 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства – <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска между продавцом ФИО23 и покупателем <Потерпевший>. Данная автомашина была передана <Потерпевший> фактически в счет возмещения морального вреда, вследствие причинения Никаноровым И.В. телесных повреждений. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего <Потерпевший>, свидетелей ФИО24, ФИО38, ФИО29
Суд апелляционной инстанции находит данное обстоятельство как добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, и признает его в силу ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим обстоятельством.
С учетом изложенного, приговор мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 28.04.2010 г. подлежит изменению.
Других оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит.
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционное представление и.о. прокурора Княжпогостского района Республики Коми Парфенова Д.А. – удовлетворить.
Приговор мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 28 апреля 2010 года, которым Никаноров И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год, и возложением на осужденного исполнения следующих обязательств: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений – изменить.
Внести в вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора данные подсудимого НИКАНОРОВ И.В..
Признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Никанорова И.В. – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
Наказание, назначенное осужденному Никанорову И.В. по ч.1 ст.112 УК РФ снизить до 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 10 месяцев и возложением на осужденного исполнения следующих обязательств: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Никанорова И.В., без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
В эти же сроки стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья М.З.Коршуневская