Мировой судья Петрова М. В. Дело № 10- 28/ 11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционного представления без удовлетворения
г. Емва Республики Коми 21 ноября 2011 года
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.
при секретаре Василенко О. В.,
с участием старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Загрудиновой Е. В.,
осужденного Разинкова П.В.,
защитника осужденного адвоката Куштысева А. В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,
представителя УИИ № 8 ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Республике Коми Миклашевич Е. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Княжпогостского района на постановление Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 24 октября 2011 года, которым в удовлетворении представления УИИ № 8 ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Республике Коми о продлении испытательного срока осужденному Разинкову П.В. отказано,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 24 октября 2011 года в удовлетворении представления УИИ № 8 ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Республике Коми о продлении испытательного срока на один месяц Разинкову П.В., осужденному приговором Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 23. 03. 2011, отказано.
Не согласившись с данным постановлением прокурор Княжпогостского района направил в суд апелляционное представление, в котором просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что Разинков П.В. в период испытательного срока совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>, за что инспекцией 05. 10. 2011 осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. На профилактическую работу, проводимую с осужденным сотрудниками УИИ и УУП ОМВД России по Княжпогостскому району, реагирует не должным образом, склонен к совершению повторных преступлений, нуждается в усиленном контроле со стороны УИИ.
В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержала, просит постановление мирового судьи отменить.
Осужденный Разинков П.В. с представлением уголовно- исполнительной инспекции согласен. Защитник осужденного согласен с позицией Разинкова П.В., считая однако, что постановление мирового судьи от 24. 01. 2011 законно и обоснованно.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Кылтовского судебного участка отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год.
Таким образом, продление испытательного срока является правом суда, но не обязанностью, учитывая при этом личность условно осужденного, его поведение в период условного осуждения.
Осужденным и его защитником не оспаривается, что Разинков П.В. в период испытательного срока совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>, за что инспекцией 05. 10. 2011 осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Из материалов дела следует, что Разинков П.В. с момента постановки на учет в УИИ 18. 08. 2011 периодически, в установленные сроки являлся для регистрации в инспекцию (л. д. 12), имеет постоянное место работы, <данные изъяты>, <данные изъяты>
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что факт единичного привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка при надлежащем исполнении всех возложенных на Разинкова П.В. обязанностей не свидетельствует об обязательном продлении осужденному испытательного срока, учитывая, в том числе, длительность назначенного осужденному пр приговору суда испытательного срока в размере 1 года, и меры, принятые уголовно- исполнительной инспекцией в виде предупреждения являются достаточными, при этом указанные выводы мирового судьи в постановлении достаточно обоснованы и мотивированы.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущего отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 24 октября 2011 года в отношении Разинкова П.В. оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
Председательствующий Для исключений