Дело № 10-30/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
05 декабря 2011 года г. Емва Республики Коми
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Коноваловой О.В.,
при секретаре Лакатош Э.Л.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Моисеева С.Ю.,
осужденного Шутова А.В.,
защитника адвоката Хомяк А.Н., предоставившей ордер <№>, удостоверение <№>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шутова А.В. на приговор мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 24 октября 2011 года, которым
Шутов А.В., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 24 октября 2011 г., в срок отбытия наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 13.07.2011 г. по 28.08.2011 г. и с 29.08.2011 г. по 23.10.2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Шутов А.В., не оспаривая квалификацию содеянного и свою вину, просит, учитывая его признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи предусматривает наказание в виде исправительных работ, заменить ему режим исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
В судебном заседании осужденный Шутов А.В. и его защитник Хомяк А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили приговор мирового судьи изменить.
Государственный обвинитель просил суд приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, полагая, что отбывание наказания Шутову А.В. в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с требованиями закона.
Проверив материалы дела в объеме, установленном ст. 365 УПК РФ, заслушав выступление государственного обвинителя Моисеева С.Ю., а также выслушав доводы осужденного Шутова А.В., его защитника Хомяк А.Н., проверив доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, уголовный закон применен правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени опасности содеянного, данным о его личности, и всем обстоятельствам дела.
Мировой судья учитывал как степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности Шутова А.В., материалы, характеризующие его личность <данные изъяты>. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ не нарушены.
Назначенное Шутову А.В. наказание, как за совершенное преступление, так и в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, является законным и справедливым. Суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться с видом и размером назначенного наказания.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - назначена Шутову А.В. правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Возможность определения более мягкого вида режима исправительного учреждения, чем тот, который установлен ст. 58 УК РФ, законом не предусмотрена.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 24 октября 2011 года в отношении Шутова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шутова А.В. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей вправе, в десятидневный срок со дня вручения копии постановления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - О.В. Коновалова
Копия верна: Судья