Мировой судья Осипова И. Н. Дело № 10- 9/ 12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Емва Республики Коми 24 апреля 2012 года
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.
при секретаре Василенко О. В.,
с участием старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л. И.,
осужденного Пугачева А. Ю.,
представителя филиала по Княжпогостскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми Сухаревой В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Княжпогостского района на постановление Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 20 марта 2012 года, которым
Пугачеву А.Ю., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, проживающему <адрес>, <данные изъяты>
в представлении филиала по Княжпогостскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми о замене исправительных работ лишением свободы по приговору Кылтовского судебного участка Княжпогостского района от 30 сентября 2011 отказано,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 20 марта 2012 года в представлении уголовно- исполнительной инспекции о замене исправительных работ лишением свободы осужденному Пугачеву А.Ю. по приговору Кылтовского судебного участка Княжпогостского района от 30 сентября 2011 отказано.
Неотбытый срок исправительных работ 6 месяцев 1 день.
Не согласившись с данным постановлением прокурор Княжпогостского района обратился в суд с апелляционным представлением, в котором указывает, что осужденный Пугачев А.Ю. за время отбывания наказания не являлся на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ после получения предписаний и вынесения предупреждений о замене наказания, не являлся в УИИ без уважительных причин, 4 раза предупреждался в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, что свидетельствует о злостности уклонения от отбывания наказания, просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании старший помощник прокурора Поколинская Л. И. доводы представления поддержала, просит постановление мирового судьи от 20. 03. 2012 отменить, представление инспекции удовлетворить.
Пугачев А.Ю. просит постановление Емвинского судебного участка оставить без изменения, представление инспекции без удовлетворения, при этом факты нарушения отбытия наказания в виде исправительных работ подтвердил. Со слов осужденного он работает в районном Доме культуры, однако, подтверждающих документов не представил.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Емвинского судебного участка подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осуждённым к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, в частности, неявки в уголовно- исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул по месту работы.
Из материалов дела следует, что приговором Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 30. 09. 2011 Пугацев А.Ю. осужден по ч. <данные изъяты> РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 15 процентов заработка в доход государства.
Согласно представленных материалов приговор в отношении Пугачева А.Ю. принят к исполнению филиалом по Княжпогостскому району 17. 10. 2011, осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания в виде исправительных работ, разъяснены права и обязанности, о чем была отобрана подписка, выдано предписание для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>», куда приказом от 07. 11. 2011 <№> Пугачев А.Ю. принят термообработчиком с <ДД.ММ.ГГГГ>.
Осужденным неоднократно допускались прогулы, 16. 01. 2012 Пугачев А.Ю. не явился на явку в УИИ согласно установленной периодичности, за что в отношении него инспекцией выносились предупреждения 08. 12. 2011, 17. 01. 2012., 16. 02. 2012.
Выводы суда об отказе в удовлетворении представления филиала по Княжпогостскому району основаны на том, что прогулы Пугачева А.Ю. с 18. 11. 2011 по 28. 11. 2011 и 13. 02. 2012 суд признал уважительными в связи с болезнью осужденного, а также наличие постоянного места жительства и работы.
Однако с данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя. Факты нахождения в указанные периоды Пугачева А.Ю. на листке нетрудоспособности не подтверждены материалами дела. Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ наличие у осужденного постоянного места жительства и работы не являются основанием для отказа в представлении инспекции.
Более того, в день рассмотрения представления судом инспекцией 20. 03. 2012 Пугачеву А.Ю. было вынесено четвертое предупреждение за прогулы с 16. 03. 2012 по 19. 03. 2012, однако, осужденный так и не вышел на работу до 29. 03. 2012, в связи с чем филиалом по Княжпогостскому району 28. 03. 2012 и 30. 03. 2012 осужденному были вынесены очередные предупреждения, приказом ООО «<данные изъяты>» от 30. 03. 2012 Пугачев А.Ю. был уволен за грубое нарушение трудовых обязанностей, что, по мнению суда, свидетельствует об игнорировании осужденным предупреждений УИИ о замене исправительных работ более строгим видом наказания, не осознает, что является осужденным к исправительным работам, на профилактические беседы сотрудников филиала, УУП ОМВД по Княжпогостскому району не реагирует, выводов для себя не делает.
При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Постановление суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, представление филиала по Княжпогостскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми- удовлетворению, исходя из расчета: один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Постановление Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 20 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении представления филиала по Княжпогостскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми о замене Пугачеву А.Ю. исправительных работ лишением свободы- отменить.
2. Представление филиала по Княжпогостскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми о замене Пугачеву А.Ю. исправительных работ, назначенных приговором Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 30 сентября 2011 года- удовлетворить.
3. Заменить Пугачеву А.Ю. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 1 день лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении.
4.Меру пресечения Пугачеву А.Ю. не избирать.
5. Осужденный в колонию- поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы следует самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно- исполнительной системы.
6. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию- поселение.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня провозглашения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий кассационных жалобы или представления.
Председательствующий Для исключений