Мировой судья Осипова И. Н. Дело № 10- 11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Емва Республики Коми 10 мая 2012 года
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А.А.
при секретаре Василенко О.В.,
с участием старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л.И.,
подсудимого Лукьянова Е.А.,
защитника подсудимого адвоката Распопова А.Н., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Княжпогостского района Багрова А.В. на постановление Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 03 апреля 2012 года, которым в отношении
Лукьянова Е.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и имеющего регистрацию <адрес>, <данные изъяты>
уголовное дело и уголовное преследование, обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекращено,
УСТАНОВИЛ:
Лукьянов Е.А. обвиняется в совершении преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно, на основании решения мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми <№> года от 01. 10. 2007 Лукьянов Е.А., являясь родителем, обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в размере ? части ежемесячно до её совершеннолетия, однако Лукьянов Е.А., проживая по адресу: <адрес>, будучи физически здоровым и трудоспособным, зная о решении суда умышленно, злостно уклоняется от уплаты алиментов, в период с 30. 08. 2011 по 20. 02. 2012, мер к трудоустройству не принимал, длительный период времени нигде не работал, на учете в ГУ РК «ЦЗН <адрес>» не состоял. Несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов от 24 октября, 16 декабря 2011 года, 14 февраля 2012 года Лукьянов Е.А. положительных выводов для себя не сделал и продолжает злостно уклоняться от уплаты алиментов, в результате чего за вышеуказанный период образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме <данные изъяты>.
Обвиняемый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Постановлением Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 03. 04. 2012 уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лукьянова Е.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ прекращено с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
В апелляционном представлении прокурор Княжпогостского района Республики Коми Багров А.В. не согласен с постановлением мирового судьи, просит постановление от 03. 04. 2012 отменить в связи с несправедливостью, указав, что задолженность Лукьянова Е.А. по уплате алиментов до настоящего времени не погашена, в связи с чем у суда не было оснований прекращать уголовное дело за примирением сторон.
В судебном заседании старший помощник прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинская Л.И. доводы апелляционного представления поддержала, просит постановление мирового судьи отменить, постановить в отношении Лукьянова Е.А. обвинительный приговор с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.
Потерпевшая ФИО1 полагается на усмотрение суда.
Подсудимый Лукьянов Е.А. и защитник не согласны с мнением государственного обвинителя.
Проверив материалы дела в объеме, установленном ст. 365 УПК РФ, заслушав участников процесса, проверив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Емвинского судебного участка подлежит отмене по следующим основаниям.
Вина Лукьянова Е. А установлена совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в постановлении, и не оспаривается в представлении. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела не имеется, действия подсудимого квалифицированы правильно.
Обосновывая вывод о прекращении уголовного дела суд первой инстанции указал, что Лукьянов Е.А. совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>, чем загладил причиненный вред, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.
Однако, с данным выводом мирового судьи нельзя согласиться.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
Объектом указанного преступления являются материальные условия существования несовершеннолетних детей. Исходя из смысла ч. 1 ст. 157 УК РФ неуплата одним из родителей алиментов на содержание ребенка и их размер и является причинением вреда виновным в интересах несовершеннолетнего ребенка и лишь в случае уплаты полностью суммы задолженности по выплате алиментов суд вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Однако данных о том, что у Лукьяновва Е.А. отсутствует задолженность по выплате ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в деле не имеется.
Подсудимый Лукьянов Е.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукьянову Е.А., судом признается признание вины и искреннее раскаяние подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
<данные изъяты> Лукьянов Е.А. <данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Лукьяновым Е.А. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Лукьяновым Е.А. преступления и позволили бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367- 369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Постановление Емвинского судебного участка Княжпогосткого района Республики Коми от 03 апреля 2012 года в отношении Лукьянова Е.А.- отменить.
Лукьянова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.
Меру пресечения Лукьянову Е.А. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий кассационных жалобы или представления.
Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из- за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий Лобанов А.А.