Дело № Номер обезличен2010ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» июня 2010 г. г. Емва
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи
Коноваловой О.В.,
при секретаре Лакатош Э.Л.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Загрудиновой Е.В.,
подсудимого Алексеева Н.А.,
защитника Майковой Л.В., представившей ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
АЛЕКСЕЕВА ..., Дата обезличена года рождения, уроженца г. ..., проживающего ..., зарегистрированного ...
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Алексеев Н.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 час. 19 мая 2010 года до 00 час. 10 мин. 20 мая 2010 года, подсудимый Алексеев Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома Номер обезличен по ... ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к потерпевшей ФИО9 и схватив её рукой за лицо, повалил на землю. А когда ФИО8 стала звать на помощь, Алексеев Н.А., с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применяя к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, вновь схватил ФИО10 рукой за лицо, при этом закрывая ей рот, а затем нанес ей один удар ладонью по лицу, отчего ФИО11 испытала физическую боль. Далее Алексеев Н.А., действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил у ФИО12 принадлежащее ей имущество, а именно: женскую сумочку, стоимостью 1200 рублей, в которой находились деньги в сумме 622 рубля, а также кошелек из кожзаменителя, фотография, две губные помады, тушь для ресниц, пудра, две расчески для волос, связка из трех ключей, наушники - ценности не представляющие и причинив потерпевшей ФИО13 ущерб на сумму 1822 рубля, скрылся с места происшествия. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Алексеев Н.А. вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.
31.05.2010 г. постановлением судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми дело назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения.
Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Алексеев Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Виновность подсудимого Алексеева Н.А. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.
При имеющихся доказательствах действия подсудимого Алексеева Н.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого Алексеева Н.А., суд признает явку с повинной, составленную им собственноручно л.д. 16).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание в отношении подсудимого суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого Алексеева Н.А., судом не установлено.
По месту жительства Алексеев Н.А. характеризуется положительно л.д. 68), к административной ответственности не привлекался л.д.63), ранее не судим л.д.67), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит л.д.67).
При назначении вида и размера наказания подсудимому Алексееву Н.А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Совокупность данных о личности Алексеева Н.А., его отношение к содеянному, а именно признание вины, его раскаяние в содеянном, по мнению суда, свидетельствует о том, что возможность исправления без изоляции от общества им не утрачена и, учитывая влияние назначенного наказания на подсудимого, суд полагает, что назначение подсудимому условного наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым.
С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основание для назначения Алексееву Н.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление.
Дополнительное наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого Алексеева Н.А. суд считает возможным не назначать. Суд также считает возможным не назначать Алексееву Н.А. и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алексеева ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(три) года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2(двух) лет 6(шести) месяцев, обязав Алексеева Н.А.: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Алексееву Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
На основании ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - О.В. Коновалова
Копия верна: Судья