П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«02» июля 2010 г. г. Емва
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коноваловой О.В.,
при секретаре Лакатош Э.Л.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л.И.,
подсудимого Ляшенко Н.А.,
защитника Распопова А.Н., предоставившего ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен
а также с участием потерпевшего ФИО8,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЛЯШЕНКО ..., Дата обезличена года рождения, ...
...
...
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ляшенко Н.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 час.00 мин. 01 апреля 2010 года до 01 час.30 мин. 02 апреля 2010 г., подсудимый Ляшенко Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во ... ..., во время возникшей ссоры с потерпевшим ФИО8 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО8 один удар ножом в брюшную полость, причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В результате насилия потерпевшему ФИО8 причинено телесное повреждение в виде колото-резанной раны передней брюшной стенки, расположенной в правой подвздошной области, проникающей в брюшную полость, с выходом из брюшной полости через рану петель подвздошной и купола слепой кишки (эвентрацией), без повреждения внутренних органов, с кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Ляшенко Н.А. вину в совершении преступления признал частично и показал, что он находился у себя в квартире, когда к нему пришел ФИО7 с лопатой в руках, с которым у него произошла ссора. Когда ФИО7 выбежал из квартиры, он последовал за ним, при этом взял в руки нож. Выйдя в подъезд, он увидел ФИО8, который стоял между ним и ФИО7, и целясь в ФИО7, он ударил ножом в живот ФИО8. Причинять ФИО8 телесных повреждений он не хотел, ударил его не умышленно. Дополнительно пояснил, что из за выпитого спиртного события того дня помнит плохо.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Ляшенко Н.А., данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, где он показал, что 01.04.2010 г. когда ФИО7 выбежал из квартиры в подъезд, Ляшенко побежал за ним, при этом нож находился у него в руке. При выходе из квартиры, Ляшенко встретил ФИО8 который остановил его когда он хотел догнать ФИО7, это ему не понравилось и он ударил ножом ФИО8 в живот. Убивать ФИО8 он не хотел, просто хотел причинить ему вред. После этого Ляшенко зашел к себе домой, а ФИО8 вышел из подъезда на улицу. Когда Ляшенко примерно через 5 минут вышел на улицу, он выбросил имевшийся у него нож в снег у подъезда. Ляшенко признает, что ударил ФИО8 ножом в живот, в содеянном раскаивается.
л.д. 99-107)
Также в соответствии с п.1 ч.1 ст. 111 УК РФ признал частично и показал, что когда он побежал за ФИО7, то в подъезде при входе в квартиру он встретил ФИО8. ФИО7 пробежал мимо него и выбежал из подъезда на улицу. Когда Ляшенко хотел пробежать мимо ФИО8, последний пытался его остановить, чтобы он не бежал за ФИО7. После чего Ляшенко ножом, находящимся в левой руке ударил ФИО8 в область живота. Ударил ножом случайно, по инерции. Умысла на причинение вреда здоровью ФИО8 у Ляшенко не было.
л.д. 186-192)
Подсудимый показания, данные им в качестве подозреваемого не подтвердил и показал, что следователю давал такие же показания как и в суде, протокол допроса не читал, т.к. не мог прочитать, явку с повинной написал в нетрезвом виде.
Виновность подсудимого Ляшенко Н.А. в совершении преступного деяния подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевший ФИО8 суду показал, что 01.04.2010 г. в 19 час. 45 мин. к нему на работу пришел ФИО7, который был в крови и пояснил ему, что он подрался с Ляшенко Н.А. После чего ФИО7 предложил ему сходить к Ляшенко и поговорить с ним, на что ФИО8 согласился. Они с ФИО7 пошли к Ляшенко домой. После чего ФИО8 позвал Ляшенко на лестничную площадку. ФИО7 в это время в квартиру не заходил, находился на лестничной площадке. Когда Ляшенко увидел в коридоре ФИО7, он стал агрессивный, кидался на него, и когда ФИО8 разнимал их, почувствовал боль внизу живота, а потом увидел как Ляшенко вынимает нож из его тела. После чего он крикнул ФИО7, что у Ляшенко нож и вышел на улицу. При выходе из подъезда, он встретил ФИО9, которой сообщил, что его порезали, при этом он держался за живот, из раны шла кровь. Когда он выходил из подъезда, то слышал, что между Ляшенко и ФИО7 происходит драка.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что 01.04.2010 г. примерно в 17 час. 30 мин. он пришел в квартиру к Ляшенко Н., где между ним и Ляшенко Н. произошла ссора, в ходе которой последний избил ФИО7. После чего ФИО7 зашел в ... для того чтобы умыться, т.к. его лицо было в крови. В ... находился ФИО8 и ФИО7 сообщил ему, что его избил Ляшенко, на что ФИО8 предложил ФИО7 сходить к Ляшенко и поговорить с ним по поводу произошедшего. Зайдя в дом, где проживает Ляшенко, ФИО8 позвал Ляшенко в подъезд, куда последний и вышел. Затем ФИО8 и Ляшенко стали разговаривать, стоя друг перед другом, ФИО7 стоял сзади ФИО8, о чем они разговаривали, он не помнит. В подъезде больше никого не было. В ходе разговора, ФИО8 схватился за живот и выбежал на улицу, при этом крикнул ФИО7, что у Ляшенко в руке нож. Увидев у Ляшенко в руках нож, ФИО7 понял, что Ляшенко ударил ФИО8 ножом в живот. После чего ФИО7 подбежал к Ляшенко и попытался отобрать у него нож. Отобрал ли нож у Ляшенко, ФИО7 не помнит. После этого ФИО7 вышел на улицу, где у подъезда увидел лежащего на снегу ФИО8, а возле него свою жену ФИО9 которая по телефону вызвала скорую помощь и милицию. Ляшенко также выходил на улицу и наблюдал за происходящим.
л.д. 82-87)
Свидетель ФИО9 суду показала, что когда ее муж- ФИО7 ушел из дома, она пошла его искать. Когда она подходила к подъезду, где проживает Ляшенко Н.А., оттуда вышел ФИО8, который держался за живот, а потом упал. Когда она зашла в подъезд, увидела дерущихся ФИО7 и Ляшенко, при этом у Ляшенко в руке был нож. После чего она выбежала из подъезда и увидела, что у ФИО8 кровь, на ее вопрос кто его ударил, ответил, что Ляшенко. Дополнительно пояснила, что милицию она вызвала в связи с тем, что Ляшенко еще до случившегося со ФИО8, ударил ФИО7 ножом.
Свидетель ФИО10 суду показала, что в марте 2010 г. она брала объяснение у Ляшенко Н.А., при этом он был в трезвом виде. Также пояснила, что Ляшенко при ней явку с повинной не составлял.
Свидетель ФИО11 суду показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Ляшенко Н.А. Он допрашивал Ляшенко Н.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе допроса Ляшенко Н.А. рассказывал об обстоятельствах совершения им преступления, описывал нож, которым он нанес удар ФИО8, также указывал куда именно он выбросил данный нож, где он впоследствии и был обнаружен. При допросе Ляшенко участвовал защитник Распопов А.Н. Протокол допроса Ляшенко Н.А. и его защитник прочитали и подписали, замечаний и дополнений к нему не имели. О том, что Ляшенко Н.А. не может прочитать протокол, последний ему не сообщал.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от 12.04.2010 г. следует, что у ФИО8 имелась колото-резанная рана передней брюшной стенки, расположенная в правой подвздошной области, проникающая в брюшную полость, с выходом из брюшной полости через рану петель подвздошной и купола слепой кишки (эвентрацией), без повреждения внутренних органов, с кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум). Выявленное телесное повреждение образовалось в результате однократного ударного воздействия острого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно, клинка какого-либо ножа. Проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с развитием гемоперитонеума, с эвентрацией кишечника без повреждения внутренних органов по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Возможность возникновения повреждения 01.04.2010 г. не исключается. Образование выявленного у ФИО8 телесного повреждения в результате падения его с высоты собственного роста, при соударении с каким-либо предметами, исключается.
л.д.129-130)
Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается и письменными материалами уголовного дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.04.2010 г., согласно которого в ОВД по Княжпогостскому району поступило сообщение от медсестры Княжпогостской ЦРБ ФИО18 о том, что в ЦРБ обслужен и госпитализирован ФИО8 с проникающим ножевым ранением брюшной стенки.
л.д. 3)
- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2010 г., согласно которого была осмотрена квартира .... Возле крыльца подъезда, на земле обнаружен нож, который был изъят.
л.д.6-15)
- заявлением Ляшенко Н.А. от 02.04.2010 г., согласно которого последний собственноручно сообщает о том, что 01.04.2010 г. в период времени с 14 до 21 час., находясь в подъезде ... ... в ходе ссоры нанес один удар ножом ФИО8 в область живота. После удара нож выбросил на крыльцо подъезда. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
л.д. 20)
- протоколом осмотра предметов от 16.04.2010 г., согласно которого осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.04.2010 г., а именно у ....
л.д. 131-142)
- протоколом очной ставки от 18.04.2010 г. между подозреваемым Ляшенко Н.А. и потерпевшим ФИО8, где последний подтвердил, что когда он находясь в подъезде, разнимал Ляшенко и ФИО7, последний ударил его ножом в область живота. После чего ФИО8 почувствовал сильную боль в животе и выбежал из подъезда, крикнув ФИО7, что у Ляшенко нож. Подозреваемый Ляшенко в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
л.д. 153-158)
- протоколом очной ставки между подозреваемым Ляшенко и свидетелем ФИО7, где последний показал, что он, Ляшенко и ФИО8 находились в подъезде, при этом Ляшенко и ФИО8 стояли друг напротив друга, а ФИО7 находился за ФИО8. Находясь в подъезде, ФИО8 поинтересовался у Ляшенко почему он избил ФИО7, на что Ляшенко ответил, что не надо его учить. В ходе разговора ФИО8 стал отходить от Ляшенко и крикнул, что у последнего нож. В это время ФИО7 увидел в руках у Ляшенко нож, а ФИО8 держась руками за живот, выбежал на улицу. ФИО7 понял, что ФИО8 ударил Ляшенко в живот. Подозреваемый Ляшенко, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался
(л.д. 159-164).
Суд при постановлении приговора берет за основу показания потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО7, ФИО9, так как их показания согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, исследованным в суде материалам дела и заключению эксперта, выводы которого подробны, убедительны, аргументированы и сомнений у суда не вызывают. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей судом не установлено.
Также судом при постановлении приговора берутся за основу показания подсудимого Ляшенко Н.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании, где он подтвердил факт того, что когда он с ножом в руках бежал за ФИО7, при выходе из квартиры его остановил ФИО8. Ляшенко это не понравилось и он ударил ножом ФИО8 в живот, ударил потому, как испытывал к нему личную неприязнь. Поскольку эти показания не противоречат показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, полностью с ними согласуются, являются допустимыми, соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства, так как протокол он читал и подписывал, о чем свидетельствуют его собственноручные записи, кроме этого оглашенные показания Ляшенко давал в присутствии адвоката. Оснований для самооговора суд не находит.
Доводы подсудимого о том, что следователю он давал такие же показания, как и в суде, протокол допроса он не читал, т.к. плохо видит опровергаются показаниями свидетеля ФИО11, который пояснил в суде, что показания были занесены в протокол допроса со слов Ляшенко, который прочитал протокол, замечаний и дополнений не имел, был допрошен в присутствии защитника.
Доводы подсудимого о том, что при составлении явки с повинной он находился в нетрезвом виде, опровергаются показаниями свидетеля ФИО10, которая пояснила, что когда Ляшенко был доставлен в ОВД по Княжпогостскому району для дачи объяснений он находился в трезвом виде. Из материалов уголовного дела следует, что заявление, где Ляшенко Н.А. признает себя виновным в совершении преступления, составлено им собственноручно.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении явки с повинной, суд не находит, поэтому заявление в котором Ляшенко признает себя виновным в совершении преступления, суд признает допустимым доказательством.
Суд отмечает, что в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и в судебном заседании подсудимый Ляшенко Н.А. выдвигал версию о том, что он случайно нанес удар ФИО8. Суд считает, что данная версия не нашла своего подтверждения, поскольку является надуманной и ничем не подтверждается. Наоборот, оглашенными показаниями подсудимого на следствии, показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО7, которые суд берет за основу, установлено, что Ляшенко Н.А. испытывая к ФИО8 личную неприязнь из-за того, что тот остановил его, нанес ему удар ножом в живот.
Анализ приведенных доказательств, бесспорно, свидетельствует о том, что какая-либо опасность для жизни и здоровья Ляшенко Н.А. на момент нанесения им удара ножом потерпевшему ФИО8 не угрожала. Из показаний потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО7 следует, что они пришли поговорить с Ляшенко, при этом в руках у них ничего не было, а наоборот когда Ляшенко вышел из квартиры, он был агрессивный и стал кидаться на ФИО7, в это время ФИО8 пытался разнять их.
Приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей о действиях Ляшенко Н.А., о нанесении им потерпевшему ФИО8 удара ножом подтверждаются данными осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят и приобщен к материалам уголовного дела нож, заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у ФИО8 имелась колото-резанная рана передней брюшной стенки, расположенная в правой подвздошной области, проникающая в брюшную полость, с выходом из брюшной полости через рану петель подвздошной и купола слепой кишки (эвентрацией), без повреждения внутренних органов, с кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум), которая была причинена в результате однократного ударного воздействия острого плоского предмета, обладающего колюще- режущими свойствами, возможно клинка какого-либо ножа, а также протоколом осмотра ножа, протоколами очных ставок, где потерпевший ФИО8 и свидетель ФИО7 указали на Ляшенко как на лицо, совершившее данное преступление.
Судом с достаточной полнотой установлено, что подсудимый Ляшенко Н.А., действуя умышленно, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений нанес один удар ножом потерпевшему ФИО8в брюшную область, причинив последнему тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Об умысле Ляшенко Н.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует выбор орудия преступления (нож), имеющий повышенную поражающую способность, силе нанесения удара, в результате которого причинено колото-резаное ранение передней брюшной полости.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, и находя вину подсудимого Ляшенко Н.А. установленной, суд квалифицирует его действия по преступлению о причинении тяжкого вреда здоровью, потерпевшему ФИО8 по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого Ляшенко Н.А. суд признает: явку с повинной, составленную им собственноручно л.д. 20).
В действиях подсудимого Ляшенко Н.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.
Как личность Ляшенко Н.А., по месту жительства характеризуется ...
При назначении вида и размера наказания подсудимому Ляшенко Н.А., суд принимает во внимание обстоятельства происшедшего, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ляшенко Н.А. преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, ... ..., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, поэтому суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, исходя из принципов справедливости, полагает, что наказание, должно быть назначено в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ к подсудимому не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 -309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ляшенко ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 02 июля 2010 г.
Зачесть Ляшенко Н.А. в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 13.04.2010 г. по 01.07.2010 г.
Меру пресечения Ляшенко Н.А. оставить без изменения - заключение под стражей и содержать до вступления приговора в законную силу в ИВС ОВД Княжпогостского района и ФБУ «Следственный изолятор № 2» ГУФСИН России по Республике Коми.
Вещественное доказательство: нож- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Княжпогостский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей вправе, в десятидневный срок со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.Председательствующий - О.В.Коновалова
Копия верна: Судья