Дело № 1- 112/ 10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Емва 24 августа 2010 года
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.
при секретаре Василенко О. В.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Княжпогостского района Юрмановой С. Ю,
подсудимого Стасишина Д. А.,
защитника подсудимого адвоката Распопова А. Н., представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Стасишина ..., Дата обезличена года рождения, ... ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Стасишин Д. А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в том, что в период с 22-00 часов 08 июня 2010 года до 08-00 часов 09 июня 2010 года Стасишин Д. А., находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сумку, находившуюся в прихожей вышеуказанной квартиры и находившееся в ней имущество, принадлежащие ФИО4, а именно, ..., на общую сумму .... после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 имущественный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшей является значительным.
Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирилась, причиненный ей вред заглажен.
Подсудимый Стасишин Д. А. показал, что против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, с потерпевшей примирился, причиненный потерпевшей вред загладил, последствия прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон ему понятны.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Принимая во внимание, что Стасишин Д. А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Поскольку Стасишин Д. А. ... ... ..., суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Стасишина ... освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело по обвинению Стасишина ... в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Стасишину Д. А. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: ...- возвратить ФИО4
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток через Княжпогостский районный суд.
Судья А. А. Лобанов