дело № 1-90
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Емва, Республики Коми 04 августа 2010г.
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Бариновой С.В.
при секретаре судебного заседания Салуян О.В.,
с участием государственного обвинителя Княжпогостской районной прокуратуры Бабака Д.Ю.,
подсудимого Сокерина А.А.,
его защитника адвоката Кулаго М.Ю., предоставившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от 16 июля 2010г.,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СОКЕРИНА ..., Дата обезличена года рождения, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сокерин А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 08 часов 01 апреля 2010г. до 09 часов 30 минут 27 мая 2010г. Сокерин А.А., находясь в ..., путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество принадлежащее ФИО4:
Лодку резиновую в комплекте с упаковочным чехлом, двумя веслами, двумя сидениями и насосом, стоимостью ...;
Рюкзак походный, стоимостью ...;
Удочку телескопическую в комплекте с катушкой безинерционной, стоимостью ..., набор для ванной комнаты, стоимостью ...;
Видеомагнитофон «Самсунг» с пультом управления и мясорубку, ценности не представляющие, а всего на общую сумму ..., причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб.
Подсудимый Сокерин А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, как они изложены государственным обвинением и поддерживает ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Сокериным А.А. добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора и особенности его обжалования ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не оспаривается сторонами, нет также оснований для изменения квалификации содеянного, и действия Сокерина А.А. квалифицируются по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
... С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Сокерина А.А. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сокерина А.А. суд учитывает как явку с повинной его заявление о совершенном преступлении от 27 мая 2010г. л.д.17), добровольную выдачу части похищенного имущества л.д. 19), принесение потерпевшему извинений, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сокерина А.А., судом не установлено.
...
При назначении вида и размера наказания подсудимому Сокерину А.А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, злоупотребляющего спиртными напитками, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что подсудимый полностью признает себя виновным, в связи с чем дело слушается в особом порядке, кроме этого суд учитывает его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление Сокерина А.А., при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно бы уменьшили степень общественной опасности совершенного Сокериным А.А. преступления и которые давали бы основание для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление.
Однако совокупность данных о личности Сокерина А.А., его поведение на предварительном следствии и в суде, отношение к содеянному, не смотря на имеющиеся отрицательные данные об его образе жизни, по мнению суда свидетельствуют о том, что возможность исправления без изоляции от общества подсудимым не утрачена и приводит суд к выводу, о том, что цель наказания в отношении подсудимого и его исправление могут быть достигнуты без реального лишения свободы и изоляции от общества и назначение условного наказания с учетом требований ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве дополнительного наказания.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости возвращения двухместной резиновой лодки, упакованной в сумку зеленого цвета, насоса, двух весел, рюкзака походного, телескопического спиннинга, катушки, двух сидений от надувной лодки, видеомагнитофона «Самсунг» с пультом управления потерпевшему ФИО4 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
Сокерина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Сокерину А.А., считать условным с испытательным сроком два года. В течение испытательного срока обязать Сокерина А.А. своевременно встать на учет в специализированный орган по месту жительства, куда периодически являться на регистрацию, без его разрешения не менять постоянного места жительства, а также не допускать нарушений общественного порядка.
Меру пресечения Сокерину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательств - двухместную резиновую лодку, упакованную в сумку зеленого цвета, насос, два весла, рюкзак походный, телескопический спиннинг, катушку, два сидения от надувной лодки, видеомагнитофон «Самсунг» с пультом управления, после вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО4
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в десятидневный срок со дня провозглашения приговора, а содержащиеся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.В. Баринова