Дело № 1-128/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» сентября 2010 г. г. Емва
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коноваловой О.В.,
при секретаре Лакатош Э.Л.,
с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Загрудиновой Е.В.,
подсудимого Мартыненко А.В.,
защитника Милановича П.А., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Мартыненко А. В. , <Дата обезличена> года рождения, <...> <...> <...>,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Мартыненко А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
22.01.2010 г., около 19 часов 30 минут, подсудимый Мартыненко А.В., находясь у себя дома по адресу: <...>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, умышленно, незаконно, посредством мобильной связи созвонился с лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство,л.д. 115) с просьбой передать ему наркотическое средство - <...>, на что лицо дало свое согласие.
22.01.2010 года около 20 часов 20 минут, Мартыненко А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, находясь на «пяточке», то есть на уличной асфальтовой площадке, расположенной через автомобильную дорогу приблизительно в 80-ти метрах от магазина «<...>», находящегося по адресу: <...>, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел у лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство,л.д. 115) за <...> рублей наркотическое средство -<...> общей массой <...> грамма, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 16 часов 25.01.2010 года, когда Мартыненко А.В. был задержан сотрудниками милиции у привокзальной площади железнодорожной станции <...> <...>, где у него указанное количество наркотического средства <...>, находящегося в бумажном свертке, массой <...> грамма, было обнаружено и изъято.
Согласно Постановлению Правительства № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК Российской Федерации», количество наркотического средства- <...>, массой <...> грамма, является крупным размером.
Подсудимый Мартыненко А.В. вину в совершении преступления в ходе дознания признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.
09.09.2010 г. постановлением судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми дело назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения.
Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Мартыненко А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Виновность подсудимого Мартыненко А.В. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.
При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Мартыненко А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии с ч. 1 п.п. «г, и» ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Мартыненко А.В. суд признает: явку с повинной, составленную им собственноручно л.д. 4), <...>.
Обстоятельств отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
<...>
При назначении вида и размера наказания подсудимому Мартыненко А.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства <...>, а по месту работы <...>, наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Совокупность данных о личности Мартыненко А.В., его отношение к содеянному, а именно признание вины, его сожаление и раскаяние в содеянном, по мнению суда свидетельствуют о том, что возможность исправления без изоляции от общества им не утрачена и учитывая влияние назначенного наказания на подсудимого, суд полагает, что назначение подсудимому условного наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ к Мартыненко А.В. суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мартыненко А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 3 (трех) мес., обязав Мартыненко А.В.: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.
Меру пресечения Мартыненко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотическое средство <...> массой <...> грамм, упакованное в бумажный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сыктывкарского ЛОВДТ - уничтожить;
- сотовый телефон марки «Siemens A-52 IMEI 353618009519812», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сыктывкарского ЛОВДТ- передать осужденному Мартыненко А.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
На основании ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - О.В.Коновалова
Копия верна: Судья