П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ13 апреля 2011 г. г. Емва
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Коноваловой О.В.,
при секретаре Лакатош Э.Л.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Моисеева С.Ю.,
подсудимого Ордикова В.М.,
защитника адвоката Хомяк А.Н., предоставившей ордер <№>, удостоверение <№>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ОРДИКОВА В.М., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца и жителя <адрес><данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ордиков В.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
07 марта 2011 года, в период времени с 15 часов до 21 часа 25 минут, подсудимый Ордиков В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прицепном, жилом фургоне, расположенном во дворе дома <адрес>, во время возникшей ссоры с потерпевшим ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью,нанёс один удар ножом в область правой боковой поверхности грудной клетки ФИО1, в результате чего причинил потерпевшему телесное повреждение в виде колото-резанной раны, расположенной по задней подмышечной линии справа в 9-м межреберье, проникающей в правую плевральную полость с ранением нижней доли правого легкого, с развитием правостороннего гемоторакса (скопления крови в плевральной полости), которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Ордиков В.М. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, и просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласившись на вынесение приговора в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Сомнений в психическом состоянии подсудимого Ордикова В.М. у суда нет, поскольку на учете у врача психиатра он не состоит (л.д. 60), кроме этого в судебном заседании подсудимый четко отвечал на поставленные вопросы и своим поведением не вызывал у суда сомнений в своей вменяемости. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Ордикова В.М., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого Ордикова В.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.
В соответствии с ч. 1 п. «и, з» ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого, суд признает: явку с повинной (л.д.13), активное способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Как личность Ордиков В.М. по месту работы и жительства характеризуется <данные изъяты>
При назначении вида и размера наказания подсудимому Ордикову В.М., суд в соответствии со ст. ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжкому преступному деянию, обстоятельства его совершения, личность подсудимого характеризующегося <данные изъяты>, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также мнение потерпевшего ФИО1,не желающего привлекать Ордикова В.М. к уголовной ответственности и полагающего возможным не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.
Совокупность данных о личности Ордикова В.М., его отношение к содеянному, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, приводит суд к выводу о том, что возможность исправления без изоляции от общества им не утрачена и, учитывая влияние назначенного наказания на подсудимого, суд полагает, что назначение подсудимому условного наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ к Ордикову В.М. суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ордикова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, обязав Ордикова В.М.: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Ордикову В.М. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08.03.2011 г. по 13.04.2011 г.
Вещественное доказательство: кухонный нож, с рукоятью обмотанной синей изоляционной лентой -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
На основании ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Коновалова