г. Емва Республика Коми «06» мая 2011 года
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Горбанёвой И.Д.
при секретаре Баранюк Я.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Загрудиновой Е.В.,
подсудимого Михайлова А.А.,
защитника Куштысева А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МИХАЙЛОВА А.А., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>, имеющего регистрацию по месту жительства в <адрес>, а фактически проживающего там же по <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлов незаконно изготовил огнестрельное оружие.
Он же, Михайлов, незаконно носил, хранил и сбыл огнестрельное оружие.
Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 до 31 октября 2010 года Михайлов, находясь в частном доме, номер которого отсутствует, расположенном примерно в <данные изъяты> и примерно в <данные изъяты>, с помощью ножовки по металлу, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушение ФЗ РФ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», путём частичного спиливания стволов до длины 361 мм. и ложа ружья изготовил обрез из охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 12 калибра, серийный номер <№>, являющийся согласно заключения эксперта огнестрельным оружием, относящимся к категории нестандартного боевого огнестрельного оружия.
Он же, Михайлов, после незаконного изготовления огнестрельного оружия при вышеуказанных обстоятельствах в период времени с 01 до 31 октября 2010 года умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, вышеуказанный обрез, являющийся огнестрельным оружием, из частного дома со <адрес> принёс к себе в жилище, расположенное в <адрес>, где умышленно, незаконно, не имея на специального разрешения, в нарушение ФЗ РФ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» в период времени с 01.10.2010 г. по 31.01.2011 г. хранил, чем полностью реализовал свой преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия.
31 января 2011 года в период времени с 18-00 часов до 20-00 часов Михайлов, находясь в здании водонапорной башни, находящейся в <данные изъяты> от <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно сбыл вышеуказанный обрез ФИО1, который впоследствии добровольно выдал его сотрудникам милиции.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора в порядке ст. 316 УПК РФ.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Санкция ст. ст. 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Таким образом, требования ст. 314 УПК РФ судом соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом:
- по ст. 223 ч.1 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия,
- по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконное ношение, хранение и сбыт огнестрельного оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, которые направлены против общественной безопасности и относятся к категории средней тяжести, характеристики подсудимого по месту жительства и работы.
Суд полагает, что заявление подсудимого на л.д. 12 от 31.01.2011 года следует расценивать как явку с повинной, поскольку оно отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в сообщении органам дознания обстоятельств совершения преступлений, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, который <данные изъяты>, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание подсудимому может быть назначено в виде лишения свободы по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу:
- обрез и один патрон 12 калибра на основании действующей Инструкции «О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утверждённой Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года № 34/15, следует передать в отдел материально-технического и хозяйственного обеспечения МВД РК для дальнейшего уничтожения,
- наручники следует уничтожить,
- диск формата CD-R следует хранить при материалах уголовного дела, поскольку он является доказательством вины подсудимого в совершении преступлений;
- деньги в сумме <данные изъяты>., изъятые у подсудимого, следует вернуть оперуполномоченному ОУР ОВД по Княжпогостскому району РК ФИО2
Приговор мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 25 августа 2010 года следует исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
МИХАЙЛОВА А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 223 ч.1 и 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:
- по ст. 223 ч.1 УК РФ - в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,
- по ст. 222 ч.1 УК РФ - в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Михайлову наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год.
В период испытательного срока обязать подсудимого своевременно встать на учёт в специализированный государственный орган по месту жительства, не совершать в быту правонарушений, не изменять фактического места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, куда периодически являться на регистрацию.
Контроль за поведением осуждённого в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган по месту жительства.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- обрез и один патрон 12 калибра передать в отдел материально-технического и хозяйственного обеспечения МВД РК для их дальнейшего уничтожения,
- наручники уничтожить,
- диск формата CD-R хранить при материалах уголовного дела,
- деньги в сумме <данные изъяты> вернуть оперуполномоченному ОУР ОВД по Княжпогостскому району РК ФИО2
Приговор мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 25 августа 2010 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через суд, вынесший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья