О совершении кражи, т.е тайном хищении чужого умущества, с незаконным проникновением в иное жилище




Дело № 1-81/2011ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


17 мая 2011г. г. Емва

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Коноваловой О.В.,
при секретаре Лакатош Э.Л.,
с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Парфёнова Д.А.,
подсудимого Шахай А.И.,
защитника Майковой Л.В., представившей ордер <№>, удостоверение <№>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШАХАЙ А.И., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый Шахай А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут 17 марта 2011 года до 08 часов 30 минут 18 марта 2011 года, подсудимый Шахай А.И., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в иное хранилище, на охраняемую территорию «Железнодорожного цеха» станции <адрес> Промышленный ОАО «Боксит Тимана», расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бочку с моторным маслом Shell RIMULA R3 MULTI 10W -30 объемом 209 литров, стоимостью <данные изъяты> за один литр, на общую сумму <данные изъяты>, и причинив ОАО «Боксит Тимана» имущественный ущерб, скрылся с места происшествия.

Подсудимый Шахай А.И., в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего Новиков П.П. в судебное заседание не явился, и просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласившись на вынесение приговора в особом порядке.

Виновность подсудимого Шахай А.И. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах действия подсудимого Шахай А.И. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

<данные изъяты>. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Шахай А.И., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого Шахай А.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого, суд признает: его собственноручное заявление на (л.д. 33), как явку с повинной, <данные изъяты> (л.д. 58).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства и работы Шахай А.И. характеризуется <данные изъяты><данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шахай А.И. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства и работы <данные изъяты>, наличие ряда обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Совокупность данных о личности Шахай А.И., его отношение к содеянному, а именно признание вины, его раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, приводит суд к выводу о том, что возможность исправления без изоляции от общества им не утрачена и, учитывая влияние назначенного наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что назначение подсудимому условного наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ к Шахай А.И. суд не находит.

Суд не находит необходимости назначения Шахай А.И. ограничения свободы, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве дополнительного наказания.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


Признать Шахай А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1(одного) года 6 (шести) месяцев, обязав Шахай А.И. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.
Меру пресечения Шахай А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
На основании ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - О.В. Коновалова


Копия верна: Судья