О совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, путем поджога

24 мая 2011 г. г. Емва

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре Лакатош Э.Л.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л.И.,

подсудимого Комарова С.В.,

защитника адвоката Хомяк А.Н., представившей ордер <№>, удостоверение <№>

а также с участием потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОМАРОВА С.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Комаров С.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 19 марта 2011 г. до 09 часов 20 марта 2011 г., подсудимый Комаров С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у хозяйственной постройки, расположенной в 130 метрах от дома <адрес>, из личных неприязненных отношений, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, умышленно, при помощи имевшихся спичек и куска материи смоченной в солярке, поджог хозяйственную постройку, в которой потерпевший ФИО1, хранил принадлежащее ему сено массой 5200 кг., стоимостью за 1 кг. <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. В результате преступных действий Комарова С.В. хозяйственная постройка, и находящееся в ней сено, массой 5200 килограмм полностью уничтожено огнем и потерпевшему ФИО1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Комаров С.В., в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Виновность подсудимого Комарова С.В. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах действия подсудимого Комарова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

<данные изъяты>. Комаров С.В. был способен и в настоящее время способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 58-59). С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Комарова С.В., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого Комарова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Комарова С.В., суд признает явку с повинной, составленную им собственноручно (л.д. 21), активное способствование раскрытию преступления, а также добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Комарова С.В. судом не установлено.

По месту жительства и работы Комаров С.В. характеризуется <данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Комарову С.В., суд в соответствии со ст. ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого характеризующегося <данные изъяты>, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Совокупность данных о личности Комарова С.В., его отношение к содеянному, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, приводит суд к выводу о том, что возможность исправления без изоляции от общества им не утрачена и, учитывая влияние назначенного наказания на подсудимого, суд полагает, что назначение подсудимому условного наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ к Комарову С.В. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комарова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, обязав Комарова С.В.: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения Комарову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 2 металлических пробоя с навесным замком – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

На основании ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - О.В. Коновалова

Копия верна: Судья