О совершении вымогательства, т.е требовании передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия и сприменением насилия

Дело № 1-82/2011ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011г. г. Емва

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре Лакатош Э.Л.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л.И.,

подсудимого Прошева А.В.,

защитника адвоката Кулаго М.Ю., представившей ордер <№>, удостоверение <№>,

а также с участием потерпевших <Потерпевший 1>, <Потерпевший 2>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПРОШЕВА А.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Прошев А.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия и с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Прошев А.В., в период времени с 01.09.2010 г. по 28.02.2011 г., имея преступный умысел, направленный на вымогательство с целью завладения чужого имущества, принадлежащего <Потерпевший 1>, матери <Потерпевший 2>, действуя умышленно, с корыстной целью, имея намерение неоднократно требовать денежные средства, предъявлял к малолетнему <Потерпевший 2> заведомо незаконные требования, передачи денежных средств.

Так, в период времени с 01.09.2010 г. до 30.09.2010 г., в дневное время, Прошев А.В., находясь около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал высказывать <Потерпевший 2> незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты>. Получив отказ, Прошев А.В., в подтверждение реальности своих намерений, в целях подавления воли потерпевшего и принуждения его к выполнению требования, нанес <Потерпевший 2> один удар рукой в область головы, причинив тем самым побои и физическую боль, не повлекшие вреда здоровью, полностью подавив волю <Потерпевший 2> к сопротивлению. <Потерпевший 2> на следующий день в вышеуказанный период времени, находясь в <адрес> передал Прошеву А.В. золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую потерпевшей <Потерпевший 1>

Далее Прошев А.В. продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на заведомо незаконное требование, передачи денежных средств, в период времени с 01.10.2010 до 31.10.2010 г., в дневное время, находясь в подъезде <адрес>, угрожая применением насилия, вновь потребовал у <Потерпевший 2> передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты>. Опасаясь физической расправы со стороны Прошева А.В., <Потерпевший 2> через некоторое время в тот же день, находясь по указанному выше адресу, передал Прошеву А.В. золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее потерпевшей <Потерпевший 1>

Далее Прошев А.В. продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на заведомо незаконное требование, передачи денежных средств, в период времени с 01.12.2010 г. до 31.12.2010 г., в вечернее время, находясь около здания <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, угрожая применением насилия, потребовал у <Потерпевший 2> передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты>. Опасаясь физической расправы со стороны Прошева А.В., <Потерпевший 2> на следующий день в вышеуказанный период времени, находясь в <адрес> передал Прошеву А.В. золотой браслет, стоимостью, <данные изъяты>, принадлежащий <Потерпевший 1>

Далее Прошев А.В. продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на заведомо незаконное требование, передачи денежных средств, в период времени с 01.02.2011 г. до 28.02.2011 г., в вечернее время, находясь около здания <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, высказал <Потерпевший 2> требование передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты>, в ответ на отказ последнего, Прошев А.В., в целях подавления воли потерпевшего и принуждения его к выполнению требования, нанес <Потерпевший 2> один удар рукой в область грудной клетки, причинив тем самым побои и физическую боль, не повлекшие вреда здоровью. Опасаясь дальнейшей физической расправы со стороны Прошева А.В. <Потерпевший 2> на следующий день в вышеуказанный период времени, находясь около магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> передал Прошеву А.В. золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее <Потерпевший 1>

В результате преступных действий Прошева А.В. потерпевшему <Потерпевший 2> был причинен физический и моральный вред, а собственнику имущества <Потерпевший 1> причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Прошев А.В., в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие <Потерпевший 1> и <Потерпевший 2> не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Виновность подсудимого Прошева А.В. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах действия подсудимого Прошева А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 26-ФЗ) – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия и с применением насилия.

<данные изъяты> С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Прошева А.В., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого Прошева А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого, суд признает: наличие на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления (л.д. 63).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства Прошев А.В. характеризуется <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимому Прошеву А.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступным деяниям, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства <данные изъяты>, наличие обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Совокупность данных о личности Прошева А.В., его отношение к содеянному, а именно признание вины, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, приводит суд к выводу о том, что возможность исправления без изоляции от общества им не утрачена и, учитывая влияние назначенного наказания на подсудимого, суд полагает, что назначение подсудимому условного наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ к Прошеву А.В. суд не находит.

Суд не находит необходимости назначения Прошеву А.В. штрафа и ограничения свободы, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в качестве дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прошева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, обязав Прошева А.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, а также не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Прошеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

На основании ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - О.В. Коновалова

Копия верна: Судья