О тайном, умышленном похищении денежных средств

Дело № 1- 99/ 11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Емва 04 июля 2011 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Княжпогостского района Поколинской Л. И.,

обвиняемого Миронова В.А.,

защитника подсудимого адвоката Кулаго М..Ю, представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Миронова В.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Миронов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в том, что в период с 12-00 часов 11 мая 2011 года до 13-00 часов 14 мая 2011 года Миронов В.А., находясь в квартире <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из нагрудного кармана рубашки, находившейся на ФИО1, который в указанное время уснул и не мог наблюдать за действиями Миронова В.А., деньги в сумме <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым он примирился, причиненный ему вред заглажен.

Подсудимый Миронов В.А. показал, что против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему вред загладил, последствия прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон ему понятны.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Принимая во внимание, что Миронов В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Поскольку Миронов В.А. ранее не судим (т. 1 л. д. 29), по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, (т. 1 л. д. 31), суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Миронова В.А. освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению Миронова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Миронову В.А. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток через Княжпогостский районный суд.

Председательствующий А. А. Лобанов