Дело № 1-100 (1118209)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Емва Республики Коми 07 июля 2011 года
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Рукавишников Н.А.,
при секретаре Ореховой О.В.,
с участием помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Мальцева А.В.,
обвиняемого Моторина Р.А.,
защитника - адвоката Кулаго М.Ю., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению
Моторина Р.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Моторин Р.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
29 мая 2011 года в период времени с 07 часов до 14 часов Моторин Р.А., находясь около <адрес>, подошел к стоящему около вышеуказанного дома автомобилю марки <данные изъяты> транзитный регистрационный знак <данные изъяты>, чтобы поздороваться с находящимся в салоне автомобиля своим знакомым ФИО1
Подойдя к автомобилю Моторин Р.А. увидел, что ФИО1 спит на водительском сидении. Моторин Р.А. попытался разбудить ФИО1, однако ФИО1 на слова Моторина Р.А. не отреагировал. После этого у Моторина Р.А. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «Samsung SGH-i 900», лежащего на водительском сидении автомашины.
С целью реализации своего преступного умысла на кражу, Моторин Р.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь из салона указанного автомобиля, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил мобильный телефон марки «Samsung SGH-i 900» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1
С похищенным Моторин Р.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Таким образом, Моторин Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.
По окончании предварительного следствия от потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, поскольку он с ним примирился, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Моторину Р.А. он не имеет. В судебном заседании потерпевший ФИО1 свое ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что обвиняемый принес ему свои извинения и этого для него достаточно. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Моторин Р.А. и его защитник адвокат Кулаго М.Ю. согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Помощник прокурора района Мальцев А.В. полагает, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела установлены, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Моторин Р.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести<данные изъяты> вину признал полностью, явился с повинной, принес потерпевшему свои извинения, в ходе предварительного следствия похищенный сотовый телефон потерпевшему возвращен. Моторин Р.А. <данные изъяты>.
Таким образом, между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым Моториным Р.А. достигнуто примирение, в связи с чем суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Моторина Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Моторина Р.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Samsung SGH-i 900» считать возвращенным потерпевшему ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья Н.А. Рукавишников