Дело № 1- 104/ 11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Емва 18 июля 2011 года
при секретаре Василенко О. В.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Княжпогостского района Мальцева А. В.,
обвиняемого Ильина А.А.,
защитника обвиняемого адвоката Майковой Л. В, представившей удостоверение <№> и ордер <№>,
потерпевшего ФИО7,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ильина А.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264, ст. 168 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Ильин А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264, ст. 168 УК РФ, а именно в том, что 05 марта 2011 года в период с 14-00 до 16-00 часов водитель Ильин А.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г. р. з. <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1, двигаясь по участку <данные изъяты> автодороги сообщением «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес>, допуская по неосторожности преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимом внимании и предусмотрительности должен был и мог предвидеть опасные последствия, пренебрегая и нарушая требование Правил дорожного движения РФ, в частности п. 10.1, 11.1, а именно, не выбрал оптимальный безопасный скоростной режим, не принял во внимание дорожные и метеорологические условия, двигался в условиях пасмурной погоды при недостаточной видимости в виду обильного снегопада, и движущегося впереди него в попутном направлении не установленного в ходе предварительного следствия грузового автомобиля, при движении по прямому горизонтальному участку проезжей части в условиях недостаточной видимости, не убедился в отсутствии встречного транспорта и совершил маневр с выездом на полосу движения предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении- обгон движущегося в попутном направлении грузового автомобиля, где в этот момент во встречном направлении в соблюдении норм Правил дорожного движения РФ двигался автомобиль марки «<данные изъяты>», г. р. з. <данные изъяты>, принадлежащем ООО «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО2, водитель Ильин А.А. при осуществлении указанного маневра не смог занять (вернуться) ранее занимаемую им полосу движения, и вследствие чего по неосторожности произошло столкновение указанных автомобилей.
В этот же момент, в результате созданной водителем Ильиным А.А. опасной аварийной ситуации, произошло столкновение между автомобилями марки «<данные изъяты>», г. р. з. <данные изъяты>, под управлением водителя Ильина А.А. и движущимся с соблюдением норм Правил дорожного движения РФ в попутном направлении за Ильиным А.А. автомобилем марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», г. р. з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3
В результате неосторожных действий и нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Ильиным А.А. пассажиру управляемого им автомобиля ФИО7 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины лица, шеи, подвывих 5-го шейного позвонка, ушибленная рана левого предплечья, при этом телесное повреждение в виде вывиха позвонка явилось опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью.
Кроме того, в результате неосторожных действий и нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Ильиным А.А., пассажирам управляемого им автомобиля:
ФИО4 причинены телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести;
ФИО5 причинены телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
Пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>», г. р. з. <данные изъяты>, ФИО6, причинены телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровью ФИО7 состоят в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями водителя Ильина А.А., которые в своей совокупности и повлекли наступление указанных последствий.
Таким образом, водитель Ильин А.А. при совершении дорожно-транспортного происшествия нарушил следующие нормы Правил дорожного движения РФ, в частности:
п. 1.5 ПДД РФ, где сказано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
п. 10.1 ПДД РФ, где сказано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
п. 11.1 ПДД РФ, где сказано, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
05 марта 2011 года в период с 14-00 до 16-00 часов водитель Ильин А.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г. р. з. <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащем ФИО1, и являющимся источником повышенной опасности, двигаясь по участку <данные изъяты> автодороги сообщением «<данные изъяты>» в <адрес>, допуская преступную небрежность, не предвидя возможности повреждения чужого имущества путем неосторожного обращения с источником
повышенной опасности, хотя при необходимом внимании и
предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде
причинения имущественного вреда в крупном размере, пренебрегая и
нарушая требование Правил дорожного движения РФ, в частности п. 10.1,
11.1, а именно: не выбрал оптимальный безопасный скоростной режим, не
принял во внимание дорожные и метеорологические условия, двигался в
условиях пасмурной погоды при недостаточной видимости в виду обильного
снегопада, и движущегося впереди него в попутном направлении не
установленного в ходе предварительного следствия грузового автомобиля,
при движении по прямому горизонтальному участку проезжей части в
условиях недостаточной видимости, не убедился в отсутствии встречного
транспорта и совершил маневр с выездом на полосу движения
предназначенную для движения транспортных средств во встречном
направлении- обгон движущегося в попутном направлении грузового
автомобиля, где в этот момент во встречном направлении в соблюдении норм
Правил дорожного движения РФ двигался автомобиль марки «<данные изъяты>»,
г. р. з. <данные изъяты>, принадлежащем ООО «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО2, водитель Ильин А.А. при осуществлении указанного маневра не смог занять (вернуться) ранее занимаемую им полосу движения, и вследствие чего по неосторожности произошло столкновение указанных автомобилей.
В этот же момент, в результате созданной водителем Ильиным А.А. опасной аварийной ситуации, произошло столкновение между автомобилями марки «<данные изъяты>», г. р. з. <данные изъяты>, под управлением водителя Ильина А.А., и движущимся с соблюдением норм Правил дорожного движения РФ в попутном направлении за Ильиным А.А. автомобилем марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», г. р. з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3
Наступившие последствия в виде повреждения автомобиля марки «<данные изъяты>», г. р. з. <данные изъяты>, состоят в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями водителя Ильина А.А., которые в своей совокупности и повлекли наступление указанных последствий.
Таким образом, водитель Ильин А.А. при совершении дорожно-транспортного происшествия нарушил следующие нормы Правил дорожного движения РФ, в частности:
п. 1.5 ПДД РФ, где сказано, что участники дорожного движения
должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для
движения и не причинять вреда.
п. 10.1 ПДД РФ, где сказано, что водитель должен вести транспортное
средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения,
учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние
транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в
частности видимость в направлении движения. Скорость должна
обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением
транспортного средства для выполнения требований правил. При
возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии
обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости
вплоть до полной остановки транспортного средства.
п. 11.1 ПДД РФ, где сказано, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В результате неосторожных действий и нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Ильиным А.А. при неосторожном обращении с иным источником повышенной опасности- автомобилем марки «<данные изъяты>», г. р. з. <данные изъяты>, вследствие столкновения автомобилей поврежден автомобиль марки «<данные изъяты>», г. р. з. <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», которому причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, что является крупным размером.
Обвиняемый Ильин А.А. показал, что против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, с потерпевшими примирился, причиненный им вред загладил, последствия прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон ему понятны.
Защитник обвиняемого и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ильина А.А. освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.
Уголовное дело по обвинению Ильина А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264, ст. 168 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ильину А. А. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу:автомобиль марки «<данные изъяты>, г. р. з. <данные изъяты>- передать законному владельцу ФИО1.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток через Княжпогостский районный суд.
Председательствующий Для исключений