Дело № 1-103/2011 (1118409)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Рукавишникова Н.А.
при секретаре Ореховой О.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Мальцева А.В.,
подсудимого Селиверстова А.А.,
потерпевшего ФИО1,
защитника - адвоката Хомяк А.Н., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Селиверстова А.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Селиверстов А.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В период с 09 часов до 14 часов 02 июня 2011 года Селиверстов А.А., находясь на заднем сидении автомобиля марки ВАЗ-2101, государственный номер <данные изъяты>, двигавшемся по направлению от отделения почтовой связи <адрес> в <адрес>, проезжая около дома <адрес>, с целью хищения чужого имущества попросил пассажира ФИО2, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, показать деньги, принадлежащие ФИО1, которые находились в кармане ее куртки. ФИО2 достала деньги в сумме <данные изъяты> из нагрудного кармана своей куртки и показала Селиверстову А.А.
Селиверстов А.А., используя данное обстоятельство, продолжая свой преступный умысел на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят преступный характер, открыто, в присутствии собственника похитил деньги в сумме <данные изъяты>, выхватив их из рук ФИО2
С похищенным Селиверстов А.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный вред на сумму <данные изъяты>.
Таким образом, Селиверстов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку он с ним примирился, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, он Селиверстова А.А. простил, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Подсудимый Селиверстов А.А. и его защитник адвокат Хомяк А.Н. согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель полагает, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела установлены, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Селиверстов А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, <данные изъяты>, вину признал полностью, в ходе предварительного следствия завил о своей причастности к совершенному преступлению, добровольно полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления, <данные изъяты>.
Между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым Селиверстовым А.А. достигнуто примирение. Селиверстов А.А. <данные изъяты>, явился с повинной, принес потерпевшему извинения, возместил причиненный ущерб в полном объеме.
Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Селиверстова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Селиверстова А.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья Н.А. Рукавишников