Уголовное дело № 1-125/2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении МОРОЗКИНА С.В., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч.1 п. «а», 116 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Морозкин С.В. органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, а именно, в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Он же, Морозкин С.В., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, а именно, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
Предварительное слушание по делу было назначено для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, о чем стороны ходатайствовали в ходе ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 225 УПК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела, обосновав это тем, что с подсудимым они примирились, претензий он к нему не имеет, подсудимый возместил ему причинённый вред.
Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не поддержал, отказался от обвинения подсудимого по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, пояснив суду, что данный состав вменён подсудимому излишне, ходатайствовал о направлении уголовного дела по обвинению подсудимого по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ мировому судье по подсудности.
Участники судебного заседания согласились с позицией прокурора.
Выслушав всех участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В силу ст. 246 ч.7 УПК РФ государственный обвинитель вправе частично отказаться от обвинения, изложив суду мотивы отказа, что влечёт за собой прекращение уголовного дела в части.
Отказ государственного обвинителя от обвинения подсудимого в части, то есть по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, является обязательным для суда.
Данным изменением обвинения положение подсудимого не ухудшается, его право на защиту не нарушается.
Помимо ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ. Данная категории дел согласно ст. 31 УПК РФ подсудна мировому судье.
В соответствии с ч. 5 ст. 236 УПК РФ если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья в случаях, предусмотренных УПК РФ, направляет уголовное дело по подсудности.
Согласно материалов дела местом совершения преступления является <адрес>, поэтому уголовное дело по обвинению Морозкина С.В. по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ подлежит направлению по подсудности мировому судье Кылтовского судебного участка Княжпогостского района РК.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 34, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения Морозкина С.В. в части уголовное дело и уголовное преследование Морозкина С.В. по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27 ч.1 п. 2 УПК РФ.
2. Уголовное дело по обвинению Морозкина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, направить по подсудности мировому судье Кылтовского судебного участка Княжпогостского района РК.
3. Копию настоящего постановления направить для сведения подсудимому, потерпевшему, защитнику и прокурору.
4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд РК.