Дело № 1-115/2011 (1123709)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Емва Республики Коми 10 августа 2011 года
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Рукавишников Н.А.
при секретаре Ореховой О.В.,
с участием помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Мальцева А.В.,
обвиняемого Саранча П.А.,
защитника - адвоката Кулаго М.Ю., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению
Саранча П.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саранча П.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В период времени с 08 часов 01.01.2011 до 19 часов 20.01.2011 Саранча П.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире <адрес>, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил золотой браслет с подвеской стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1
С похищенным Саранча П.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Таким образом, Саранча П.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.
По окончании предварительного следствия от потерпевшей ФИО1 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку она с ним примирился. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 свое ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала и указала, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Саранча П.А. она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый Саранча П.А. и его защитник адвокат Кулаго М.Ю. согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель полагает, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела установлены, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Саранча П.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, явился с повинной, вину признал полностью, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуются положительно.
В судебном заседании установлено, что между потерпевшей ФИО1 и обвиняемым Саранча П.А. достигнуто примирение, поскольку в ходе предварительного следствия он добровольно полностью возместил потерпевшей причиненный в результате преступления ущерб, принес ей свои извинения и она его простила.
Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Саранча П.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Саранча П.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: золотой браслет с подвеской считать возвращенными потерпевшей ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья Н.А. Рукавишников