О совершении кражи, т.е тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину

Дело № 1-137/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре Лакатош Э.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л.И.,

подсудимого Никерина Д.Б.,

защитника Кулаго М.Ю., представившей удостоверение <№>, ордер <№>

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

НИКЕРИНА Д.Б., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никерин Д.Б. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 июля 2011 г. до 19 часов 31 июля 2011 г., Никерин Д.Б., находясь около <адрес>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, находящегося возле указанного дома барана породы «Романовская», стоимостью <данные изъяты> и причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб, скрылся с места происшествия.

В ходе подготовительной части судебного заседания, потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никерина Д.Б., в связи с примирением с последним, и возмещением им причиненного ущерба в полном объеме.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Никерин Д.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно и полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Никерин Д.Б. и его защитник Кулаго М.Ю. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Никерина Д.Б. за примирением сторон, поскольку совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, ранее к уголовной ответственности и административной ответственности последний не привлекался, преступление совершил впервые, ущерб возместил в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая состоявшийся факт примирения между сторонами, заглаживания подсудимым Никериным Д.Б. причиненного преступлением вреда, суд считает возможным в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Никерина Д.Б. прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Никерина Д.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Никерину Д.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: шкуру барана, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Княжпогостскому району– передать потерпевшему ФИО1

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий - О.В.Коновалова

Копия верна: Судья