Дело № 1- 157/ 11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Емва Республики Коми 11 ноября 2011 года
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.
при секретаре Василенко О. В.,
с участием государственного обвинителя- прокурора Княжпогостского района Республики Коми Багрова А. В.,
подсудимой Стахановой Е.В.,
защитника подсудимой адвоката Ващенко Н. Н., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Стахановой Е.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, имеющей регистрацию <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Стаханова Е.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
В период с 01 января 2010 года до 18-00 часов 12 мая 2010 года Стаханова Е.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, связанной с получением прибыли, осознавая опасность и противоправность своих действий, произвела в целях дальнейшего сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно, спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 490 мл., которую залила в стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. с этикеткой «VODKA водка САМСОНОВЪ», осознавая при этом, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, вопреки ст.26 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, запрещающей использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия, без маркировки; поставки алкогольной продукции в упаковке, не соответствующей требованиям государственных стандартов; нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции, и хранила в целях дальнейшего сбыта вышеуказанную изготовленную ею продукцию у себя дома по вышеуказанному адресу до 12 мая 2010 года.
Далее, Стаханова Е.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период с 17-00 до 18-00 часов12 мая 2010 года, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, сбыла путем продажи, под видом водки, вышеуказанную бутылку из-под водки с этикеткой «VODKA водка САМСОНОВЪ», с изготовленной ею указанной продукцией, ФИО1, получив от последнего материальное вознаграждение в виде денежной суммы в размере <данные изъяты>, обязуясь впоследствии отдать ему сдачу в размере <данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта № 422, 473 от 04.03.2011, а также ответа руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми № 10777/01-05 от 22.09.2011, жидкость в указанной бутылке содержит в своем составе высокотоксичные соединения, не свойственные пищевой алкогольной продукции (ацетон, пентанол, гексанол, бензальдегид, фенилалкоголь), а также альдегиды, сивушное масло, сложные эфиры в концентрации, значительно превышающей допустимые величины для пищевой алкогольной продукции, вследствие чего употребление данной жидкости в качестве спиртного напитка создает угрозу, представляет опасность для жизни и здоровья человека, а также угрозу возникновения и распространения массовых неинфекционных заболеваний.
Подсудимая Стаханова Е.В. в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Стаханова Е.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ее действия квалифицируются по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
<данные изъяты>.
<данные изъяты>.
<данные изъяты>.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Стахановой Е.В. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимой, обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимой к содеянному, и руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Стаханову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Стахановой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: материалы оперативно-розыскной деятельности, и приложенные к ним документы, поступившие 22.10.2010 из ОБЭП ОВД по Княжпогостскому району (постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 20.10.2010, постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 20.10.2010; постановление о проведении проверочной закупки от 11.05.2010, акт передачи цифрового диктофона, акт изъятия цифрового диктофона,протокол досмотра участника ОРМ до проведения проверочной закупки, стенограмма аудиозаписи, акт проверочной закупки, акт выдачи денежных средств со светокопией денежной купюры, объяснение ФИО1 от12.05.2010, отношение на исследование от 13.05.2010, справка об исследовании № 1058 от 24.05.2010, запрос в Роспотребнадзор по РК от 23.07.2010,ответ из Роспотребнадзора по РК от 05.08.2010)- хранить в материалах уголовного дела, СД- диск- хранить при уголовном деле, бутылку с бесцветной жидкостью, 5 стеклянных бутылок, одну стеклянная мерочная емкость, одну пластиковую бутылку, 6 крышек- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
В эти же сроки осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий кассационных жалобы или представления.
Разъяснить осужденной, что приговор не может быть обжалован из- за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий Для исключений