Дело № 1-38/2011ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 г. г. Емва
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Коноваловой О.В.,
при секретаре Лакатош Э.Л.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л.И.,
подсудимых Соселия А.А., Жилина А.В., Бобикова В.Г.,
защитников адвокатов Ковалева В.В., Распопова А.Н., Хомяк А.Н., представивших ордера <№>, удостоверения <№>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СОСЕЛИЯ А.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
ЖИЛИНА А.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
БОБИКОВА В.Г., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Соселия А.А., Жилин А.В., Бобиков В.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 августа 2010 года по 14 августа 2010 года, подсудимые Соселия А.А., Жилин А.В., Бобиков В.Г., находясь в неустановленном следствием месте, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение принадлежащих ООО «<...>» рельс, накладок и подкладок к ним, расположенных в железнодорожном тупике на территории ООО «<...>», находящегося по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей их реализации в пункте приема металлов.
14 августа 2010 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, с целью реализации своего совместного преступного умысла, Соселия А.А, Жилин А.В., Бобиков В.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно между собой, находясь на территории ООО «<...>», расположенной по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили, принадлежащие ООО «<...>» рельсы Р-50 и Р-43 протяженностью не менее 61 погонного метра, а также не менее 11 накладок и не менее 85 подкладок к ним.
При этом согласно взятых на себя ролей, Соселия А.А. и Жилин А.В. при помощи ломов выдернули костыли, удерживающие рельсы, после чего Жилин А.В., при помощи имевшегося у него газорежущего оборудования разрезал данные рельсы на фрагменты для их последующего вывоза с территории ООО «<...>». После этого Бобиков В.Г., при помощи находившегося в его пользовании автомобиля «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», манипулятором и тросом загрузил фрагменты рельс, накладки и подкладки к ним в указанный автомобиль «<данные изъяты>». Окончив погрузку похищенного, Бобиков В.Г. и Жилин А.В. перевезли указанные фрагменты рельс, накладки и подкладки к ним на указанном автомобиле «<данные изъяты>» с территории ООО «<...>» на территорию Управления строительства содержания мостов и дорог ОАО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где оставили их на временное хранение с целью их последующей сдачи за денежное вознаграждение в пункт приема металлов. В свою очередь Соселия А.А., <данные изъяты> <адрес>, назначенный на указанную должность <данные изъяты> <адрес> <№>-лс от <ДД.ММ.ГГГГ>, используя свое должностное положение и знакомство с сотрудниками <данные изъяты> по <адрес>, должен был, в случае возникшей необходимости, устранить препятствия к совершению данного преступления, которые могли возникнуть у Бобикова В.Г. и Жилина А.В. в пути следования от места хищения имущества к месту его временного хранения со стороны сотрудников милиции.
Своими совместными преступными действиями, совершенными по предварительному сговору, Соселия А.А, Жилин А.В., Бобиков В.Г. причинили ООО «<...>» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимые Соселия А.А., Жилин А.В., Бобиков В.Г., в судебном заседании заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые Соселия А.А., Жилин А.В., Бобиков В.Г.осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Государственный обвинитель, защитники не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, и просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласившись на вынесение приговора в особом порядке.
Виновность подсудимых Соселия А.А., Жилина А.В., Бобикова В.Г. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.
При имеющихся доказательствах действия подсудимых Соселия А.А., Жилина А.В., Бобикова В.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Сомнений в психическом состоянии подсудимых Соселия А.А., Жилина А.В., Бобикова В.Г.у суда нет, поскольку <данные изъяты>, кроме этого в судебном заседании подсудимые четко отвечали на поставленные вопросы и своим поведением не вызывали у суда сомнений в своей вменяемости. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Соселия А.А., Жилина А.В., Бобикова В.Г., обстоятельств совершенного ими преступления, суд считает необходимым признать подсудимых Соселия А.А., Жилина А.В., Бобикова В.Г.вменяемыми в отношении инкриминируемого им преступления.
В соответствии с ч. 1 п. «и, к» ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание в отношении подсудимого Соселия А.А. суд признает: его собственноручное заявление, как явку с повинной на л.д. 183, т.1, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч. 1 п. «г, к» ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание в отношении подсудимого Жилина А.В. суд признает: наличие <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч. 1 п. «г, и» ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание в отношении подсудимого Бобикова В.Г. суд признает: его собственноручное заявление, как явку с повинной на л.д. 167 т.1, наличие <данные изъяты>.
Обстоятельств отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ в отношении подсудимых Соселия А.А., Жилина А.В., Бобикова В.Г. судом не установлено.
По месту жительства и прежней <адрес> по <адрес> Соселия А.А. характеризуются <данные изъяты>
Жилин А.В. по месту жительства характеризуются <данные изъяты>
Бобиков В.Г. <данные изъяты>
При назначении вида и размера наказания подсудимым Соселия А.А., Жилину А.В., Бобикову В.Г. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, степень фактического участия в преступлении, личности подсудимых Соселия А.А., и Жилина А.В. характеризующихся <данные изъяты>, а Бобикова В.Г., характеризующегося <данные изъяты>, отсутствие у подсудимых обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих их наказание, совершение подсудимыми преступления впервые, наличие у каждого из них постоянного места работы.
Совокупность данных о личности Соселия А.А., Жилина А.В., Бобикова В.Г., их отношение к содеянному, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, по мнению суда, свидетельствует о том, что возможность исправления без изоляции от общества ими не утрачена и учитывая влияние назначенного наказания на подсудимых и на условия жизни их семей, суд полагает, что назначение каждому подсудимому условного наказания с учетом требований ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве дополнительного наказания.
С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основание для назначения Соселия А.А., Жилину А.В., Бобикову В.Г. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное ими преступление.
В силу общественной значимости содеянного и с учетом оценки личности Соселия А.А., суд не находит возможным последнего освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соселия А.А., Жилина А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, обязав Соселия А.А., Жилина А.В.: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.
Признать Бобикова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, обязав Бобикова В.Г.: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.
Меру пресечения Соселия А.А., Жилину А.В., Бобикову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: 27 рельс и 85 подкладок, хранящиеся во внутреннем дворе ОВД по Княжпогостскому району по адресу: г. Емва, ул. Гущина, д.5, передать потерпевшему ФИО1;
- пакет с частицами серого цвета, оптический диск с аудиозаписями, представленный с материалами ОРД и ОСБ МВД по РК - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
На основании ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в десятидневный срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - О.В. Коновалова
Копия верна: Судья