О совершении кражи, т.е тайном хищении чужого имущества



Дело № 1-51/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

21 марта 2011 г.

г. Емва

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре Лакатош Э.Л.,

с участием государственного обвинителя - старшегопомощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л.И.,

обвиняемого Канева И.В.,

защитника Кулаго М.Ю., представившей удостоверение <№>, ордер <№>

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КАНЕВА И.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца и жителя <адрес><данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канев И.В. обвиняется в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 января 2011 года в период времени с 08 часов до 12 часов, Канев И.В., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «SONY ERICSSON J 105», стоимостью <данные изъяты> и причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб, скрылся с места происшествия.

В ходе предварительного слушания, потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное преследование в отношении Канева И.В., в связи с примирением с последним,и возмещением им причиненного ущерба в полном объеме.

В соответствии со ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Канев И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно и полностью загладил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый Канев И.В. и его защитник Кулаго М.Ю. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Канева И.В. за примирением сторон, поскольку совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, ранее к уголовной ответственности последний не привлекался, преступление совершил впервые, ущерб возместил в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая состоявшийся факт примирения между сторонами, заглаживания обвиняемым Каневым И.В. причиненного преступлением вреда, суд считает возможным в силу ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Канева И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Каневу И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «SONY ERICSSON J 105»- передать потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий - О.В.Коновалова

Копия верна: Судья