Уголовное дело № 1-132/2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
26 октября 2010 г. г. Емва Республики Коми
Княжпогостский районный суда Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Горбанёвой И.Д.
при секретаре Баранюк Я.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л.И.,
подсудимого Ефимова Р. С. ,
защитника Кулаго М.Ю., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от 25 октября 2010 года,
а также с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника о прекращении уголовного дела на основании ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в отношении Ефимова Р.
С., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Ефимов обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, 05 июня 2010 года в период времени с 12-00 часов до 18-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил аквариум марки «JEBO R 352 KG» в комплекте с крышкой и компрессором стоимостью <данные изъяты>, а также палатку туристическую двухместную стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей ФИО1, причинив собственнику имущества значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению.
Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, а также его собственным признанием в совершении указанного преступления.
Таким образом, действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, пояснив, что подсудимый с потерпевшей примирился, принёс ей свои извинения за содеянное, возместил ущерб в полном объёме, претензий потерпевшая не имеет.
Подсудимый ходатайство защитника поддержал и ходатайствовал о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям.
Потерпевшая ходатайство подсудимого поддержала в полном объёме и пояснила суду, что ущерб ей возмещён, извинения принесены, примирение достигнуто, претензий не имеется.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью третьей ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый возместил потерпевшей ущерб в полном объёме, принёс свои извинения, что не отрицается потерпевшей.
Ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории средней тяжести.
Ефимов вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объёме, <данные изъяты>
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая состоявшийся факт примирения между сторонами, заглаживание подсудимым потерпевшей вреда, <данные изъяты> характеристику подсудимого по месту жительства, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование подсудимого прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ефимову следует отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-255 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело в отношении Ефимова Р. С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и уголовное преследование Ефимова Р.С. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить, удовлетворив ходатайство защитника о прекращении уголовного дела.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому отменить.
3. Копию настоящего постановления направить государственному обвинителю, подсудимому, потерпевшей и защитнику.
4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд РК.
Судья